Есцет

[Solowhoff]

А чому тепер прийнято есцет передавати як ss а не sz

[Kurt]

Когда было sz? Лигатура односимвольная была.

[Владимир]

Когда было sz?

Когда капсом писали.

А чому тепер прийнято есцет передавати як ss а не sz

Это только в Швейцарии и Лихтенштейне. По новой орфографии ß в Германии пишется после долгих гласных (Floß [floːs] vs. Flosse [ˈflɔsə]) и дифтонгов (кроме некоторых исключений вроде aus).

[Euskaldun]

А чому тепер прийнято есцет передавати як ss а не sz

потому что это - суть звука, плюс в некоторых немецкоязычных странах, типа Швейцарии, эсцета вообще нет, там только ss

[From_Omsk]

Когда капсом писали.

Это только в Швейцарии и Лихтенштейне. По новой орфографии ß в Германии пишется после долгих гласных (Floß [floːs] vs. Flosse [ˈflɔsə]) и дифтонгов (кроме некоторых исключений вроде aus).

А где в "aus" дифтонг?

[Euskaldun]

А где в "aus" дифтонг?

au? ср. со словом außer, образованным от того же корня

[From_Omsk]

au? ср. со словом außer, образованным от того же корня

А, прошу прощения, я неправильно понимал значение термина "дифтонг". Или у̀же, чем он есть.

[From_Omsk]

А чому тепер прийнято есцет передавати як ss а не sz

ß - это де-факто удвоенная s. Что естественным образом обуславливает ее передачу через ss.

[Euskaldun]

ß - это де-факто удвоенная s. Что естественным образом обуславливает ее передачу через ss.

не совсем, эсцет возникла из средневекового написания sz, которым обозначали звук [s], который сохранял глухость несмотря на положение между гласными и в отличие от ss не укорачивал звук перед ним (иначе какой смысл в отдельной графеме?)

[Владимир]

ß - это де-факто удвоенная s. Что естественным образом обуславливает ее передачу через ss.

Если немного углубиться в историю немецкого языка, то, грубо говоря, предок ß обозначал [s ], возникший по второму передвижению, а ss служил для обозначения [s̠] из прагерманского *s. В 13-14 вв. оба звука в верхненемецких диалектах совпали и возникла традиция написания, связанная с долготой/краткостью предшествующего гласного.

[From_Omsk]

не совсем, эсцет возникла из средневекового написания sz, которым обозначали звук [s], который сохранял глухость несмотря на положение между гласными и в отличие от ss не укорачивал звук перед ним (иначе какой смысл в отдельной графеме?)

Я имел в виду, как оно сейчас и почему ныне передается через двойную "s".

[From_Omsk]

Если немного углубиться в историю немецкого языка, то, грубо говоря, предок ß обозначал [s ], возникший по второму передвижению, а ss служил для обозначения [s̠] из прагерманского *s. В 13-14 вв. оба звука в верхненемецких диалектах совпали и возникла традиция написания, связанная с долготой/краткостью предшествующего гласного.

Спасибо Вам и Роману за экскурс в историю немецкого. Я говорил о синхронии. Но спасибо.

[Juuurgen]

А, прошу прощения, я неправильно понимал значение термина "дифтонг". Или у̀же, чем он есть.

Как можно понимать дифтонг по-другому?

[Чайник777]

Если немного углубиться в историю немецкого языка, то, грубо говоря, предок ß обозначал [s ], возникший по второму передвижению

[s ] -  тут какой-то особый символ? У меня это отображается как просто s с пробелом. И по идее, тут же наверно сначала возникла аффриката [ts] как в датском?

[Euskaldun]

[s ] -  тут какой-то особый символ? У меня это отображается как просто s с пробелом. И по идее, тут же наверно сначала возникла аффриката [ts] как в датском?

он так написал [s], потому что без особого тега система это воспринимает как html разметку и начинает зачёркивать последующий текст