Языковая политика

Еще и проверят на наличие вшей и туберкулеза перед входом.

Да, типа того, копенгагенские критерии никто не отменял

Наверное, это не плохо. Хотя документы надо читать.
Ну и называть вещи своими именами. Если торговля, то кого волнует эта лирика.
У ЕС с половиной мира торговые договора, как было уже сказано. Неужто и марокканскому султану про права втирали?

как кто-то когда-то метко отметил: евроассоциация — это как предбанник, где тебе вместе с веником дают заодно и правила поведения в джакузи. Однако при этом, ни ты обязан ломиться в джакузи, ни тебя пускают туда (отдельный билет и отдельный вход), да и веник ты брать не обязан. Можешь развернуться и идти домой, а можешь сесть на лавочку, почитать правила поведения в джакузи и подумать: надо ли оно тебе?

Навели тень на плетень.
Естественно, в бюллетне был вопрос о зоне свободной торговле с Украиной, если угодно.
Вопрос вполне конкретный.

не важно, что было в бюллетне, главное, о чем говорили во время предреферендумной агитации. Были, например, плакаты, пугающие неконтролируемой миграцией украинцев и прочая чушь, так что когда люди пришли на участки, они уже твердо определились ставить крестик возле Nee совершенно не вникая, что именно спрашивают в бюллетне.

Где там. Голландцы проголосовали против евроассоциации Украины, да кто же их слушать будет.

Если честно, то голландцы голосовали против вступления Украины в ЕС, а так как Украина не то, что не «вступала» (вне зависимости от того, что обещал или не обещал Порошенко), она даже не является официальным кандидатом на вступление — непонятно о чем вообще голосовали голландцы. А второе, вне зависимости от того, как этим манипулировали на украинском и российском тв, «евроассоциация» — это просто гламурное название для договора о свободной торговле. По нему устраняются пошлины на промышленные товары и устанавливаются беспошлинные квоты на с/х продукцию. У Литвы такая «евроассоциация» была с 1995 года, у Польши — ещё раньше. Нет никакой связи между «евроассоциацией» и вступлением в ЕС. Евроассоциация есть, к примеру, у целого ряда африканских стран: Марокко, Алжир и т.д. Её единственное значение — по возможности свободная торговля промтоварами.

Ну в таком случае можно придумать теорию заговора, что ЕС тайно поддерживает анти-ЕСовские организации в Норвегии, которые распространяют слухи о том, что в ЕС кризис и всё такое, и из-за них норвержцы никак не могут получить нужные результаты на референдумах...

да нет, там просто населению пофиг. Бизнесу и правительству давно очевидно, что платить в кассу ЕС и внедрять все законы под копирку БЕЗ права голоса — глупо, но население в общем жизнь устраивает, поэтому они не видят смысла что-то менять. В этом смысле интересна Исландия: они всегда хотят вступить после очередного кризиса, после последнего обвала кроны даже евро хотели — а потом, когда ситуация устаканится, опять не хотят. Эти точно вступят только после полного банкрота страны

Может не верят, что десяток норвержских депутатов в европарламенте смогут что-то изменить?

Европарламент — это фигня, они только кричать умеют. Реальная власть — Еврокомиссия и Совет Министров,  а там у каждой страны 1 голос. Если бы Норвегия была в ЕС, у неё было бы больше шансов, например, влиять на рыбную политику.

Было лексическое влияние, но не очень сильное, более всего в морской терминологии. Надо понимать, что на момент контакта ирландцев с викингами (конец 9го века) ирландцы были более культурно развиты. Поэтому по крайней мере в Ирландии викинги быстро ассимилировались. Из того, что приходит в голову: fuinneog 'окно', bád 'лодка'. Насчёт лодки замечу, что у ирландцев были и свои лодки, и слова для них, просто похоже, что викинги принесли другую технологию производства лодок, поэтому появилось и новое слово для новых лодок.

В шотландском кажется, что влияние было больше, и смычные согласные подозрительно похожи на исландские, но так как мы не можем быть на 100% уверены, что было со смычками в древнеирландском в плане придыхания — это открытый вопрос.