Ab l’alen

[Euskaldun]

qu’en liey nays joys e comensa

qu’en liey потому что в ней - в окс., как оказалось, есть та же фигня, что и в иберийских: для выражения причины не обязателен специальный союз per que, хватает и дежурного que, как в этом примере. Форма коcв. падежа liey здесь без конечной -s, в отличие от предыдущей строфы.

nays - 3sg. pres. от nàisser, cр. кат. nèixer. Форма с нулевым оконч., как и полагается не-первому спряжению

[Euskaldun]

qui qu’en sia lauzaire,

lauzaire хвалитель, льстец < lauzar < laudare. Hа примере этого слова видно, что стало с лат. суффиксом -tor. В латыни у этих слов двигалось ударение: им.п. amátor, вин.п. amatórem, поэтому и до окс. они доползли с разными основами. В им. п. выпадение гласной привело к образованию кластера *dr > jr и дало наблюдаемую форму amaire со вспомогательной гласной. В косвенном падеже ударность не позволила гласной выпасть и наблюдаем форму amador.

sia - 3sg.subj. глаг. èsser. По кат. диалектам есть большое разнообразие форм, но лит. язык выбрал форму с -g- как характерным маркером сильных глаголов: sigui. Cубъюнкт. вместе с неопределенным местоимением qui создают обобщительную конструкцию: кто угодно. Местоимение en заменяет косвенное дополнение с предлогом de, т.е. дословно строка звучит так: Кто угодно/ Любой, который был бы её хвалителем или более литературно: любой, кто бы её нахваливал

[Leo]

Когда кто-то хвалится говорю что не слышу ?

[Euskaldun]

Когда кто-то хвалится говорю что не слышу ?

совсем мимо, попытайтесь еще раз. Ключевое слово здесь - еn

[Leo]

совсем мимо, попытайтесь еще раз. Ключевое слово здесь - еn

как то digua смущает .  Зачем там U?

[Leo]

Be видимо хороший , но почему без назаля?

[Leo]

В общем кто бы не хвалил скажет хорошо не лгя

[Владимир]

В общем кто бы не хвалил скажет хорошо не лгя

Примерно так 

[Euskaldun]

de be que·n digua no·i men.

be несмотря на соблазнительную похожесть, это не наречие хорошо. Тут существительное - добро, добродетель

que·n digua что об этом сказал бы - que·n - кразис из союза que и мест. косв. доп. en, причем относится оно к слову be, вводящему придаточное.

digua [diga] - 3sg.subj. от dire. Тут мы видим игривый спеллинг, который обыгрывает, тот факт, что *gw- > g- в окситанском, и за написаниями вроде guardar фонетически стояло на самом деле [garda(r)]. Похожий переход произошёл и в фр. и каст., но его не было в гаск., ни в кат. Ср. каст. ganar и кат. guanyar.

no·i men по этому поводу не лжет - глагол здесь mentir, 3sg.pres., написание этой формы бывает и ment, это неважно, произношение однозначно [men]. Кат. аналог перешел в инхоативный тип: menteix. Ну и вишенка на торт - безударное мест. косв. доп. i. Его аналогами в фр. является   y, в кат. hi. В каст. нет ничего вообще похожего. Принципиальное отличие от en заключается в том, что en заменяет дополнение с предлогом de, а i - со всеми остальными, но чаще всего с предлогом а. Очень типичный пример употребления: кат. pensa-hi! подумай об этом!

[Владимир]

В каст. нет ничего вообще похожего.

Но в старокастильском было. Вообще же эти местоимения происходят из латинских наречий inde «оттуда» и ibi «туда».

[Euskaldun]

Mielhers es (e ses conten!)
e genser qu’e·l mon se mire

mielhers - nom.sg.fem. Окончание -s здесь аналогическое (ср. лат. melior), так как слово согласуется с ж.р. В кат. закрытые согласные перед палатальными закрывались, поэтому соотв. когнат millor.

ses conten без спору, conten - отглагольное сущ. от глаг. contendre

genser - это сравнительная степень от прил. gen благородная, которое уже встречалось выше. Примечательно, что нет окончания -s, как в mielhers выше. Суфф. -sor < лат. -tior

e·l mon в мире. mon < лат. mundus, ср. кат. món. e·l = en + lo, но даже и без редакторской плавающей точки ясно, что слово «мир» - в косвенном падеже, в им.п. было бы mons

se mire - 3sg.subj. Строго говоря, окончание -е здесь не нужно, здесь аналогия с глаголами с кластерами в основе. Субъюнктив - так как придаточное после сравнит. степени

[Euskaldun]

E s’ieu sai ren dir ni faire,
ylh n’aia·l grat

s’ieu если я - у союза «если» в окс. есть 2 формы: si и se, во второй форме возможна элизия перед гласной

sai - 1sg.pres. saber. Форма вряд ли напрямую из sapio, скорее аналогия с ai < habeo, где окончание -i закономерно

ren что-то. Напрямую из лат. rem. Интересно, что кат. взял им.п. res, а не вин. как окс.

dir ni faire - тут ожидаемо dire, но апокопа из-за поэтического метра. ni несмотря на то, как оно выглядит, значит или, особенно в неопределенных предложениях.

ylh = ella, абсолютно чумовая параллельная форма с переогласовкой корневой гласной.

n’aia за это имеет - тут партитивное en + 3 sg.subj. от aver

[Euskaldun]

… que scïensa
m’a donat e conoissensa,
per qu’ieu sui gais e chantaire

que - здесь опять причинное значение потому что

scïensa … conoissensa: первое - это энциклопедические знания, второе - скорее познание, понимание

sui gais я весел - 1sg.pres. глаг. èsser. В современном лангедокском так и сохранилось (графика soi с неизменившимся произношением). Тут видим ту же неэтимологическую -i, которая расползлась из ai по нескольким частотным глаголам. В кат. sóc с также неэтимологичным велярным. В провансальском диалекте утвердилась форма siáu [sjεw], наверное под давлением субъюнктива. gais - им.п. м.р.

chantaire певец - во-первых, обращает внимание палатализация а-ля-франсез ca- > cha- которая характерна для северных диалектов окс. Так как Пейре Видаль был тулужанином, он не мог так написать, значит рукопись прошла через руки северных скрипторий. Во-вторых, видно использование лат. сущ на -tor в роли прилагательных, удивившее меня уже в иберийских : És treballador - Он работящий (досл: работник)

[Euskaldun]

E tot quan fauc d’avinen
ai del sieu belh cors plazen,
neis quan de bon cor cossire.

quan [kan] - несмотря на заманчивое сходство, это не *quando, а *quanto. tot quan - всё то

fauc - 1sg.pres. faire. Окончание чумовое и не может быть закономерным, ср. закономерное окс. aug < audio или кат. faig. Тут сработала аналогия c другими частотными глаголами, ср. также vauc, которое тоже не из vado.

avinen приятное, радующее - прилаг. от глаг. avenir удаваться, получаться. Здесь использовано субстантивированно плюс ещё и партитивно.

ai - 1sg.pres. aver. Эта форма является источником окончания -i (хотя по происхождению это не окончание, а -е- основы), которое расползлось по сильным глаголам, а в современном окс. стало общим окончанием 1sg.pres., т.е. средневек. cant > совр. canti.

cors тело, особа. Это слово из лат. corpus, и в окс. вообще не изменяется ни по лицам, ни по числам. Занятно, что оно в нескольких формах перекрывается со словом cors сердце. Однако именно в нашей форме - косв.п. ед.ч. они четко различаются: cors тело и cor сердце. В кат. соs из-за ассимиляции rs > ss.

plazen услужливый - причастие от гл. plazer угождать, ублажать, тот же корень, что и в фр. s’il vous plaît, кат. si us plau. Субст. глаг. plaer в кат. значит удовольствие.

neis даже если, хотя < nec ipsum

de bon cor - идиома, что-то вроде рус. от чистого сердца

cossire размышляю - 1 sg.pres. co(n)sirar < considerare. -е  тут не окончание, а вспомогательная гласная после (бывшего) запрещенного кластера [jr]. Написание корня плавает между -ss- и -ns-, -н- там скорее всего имитация латыни, в народных словах типа mes < mensis видно, что выпадение произошло.

[Euskaldun]

Всем спасибо, особенно Пейре Видалю