Языковая политика

В Помпеях сохранилось около 13 000 граффити, что составляет примерно по одному на каждого жителя города, поэтому очевидно, что это было популярное занятие. У римлян отношение к надписям на стенах отличалось от современного, они считались вполне приемлемыми, фасады многих домов были просто покрыты ими.
По содержанию граффити делились на несколько видов.
Самыми близкими к нашим типа «Здесь был Вася» были Aufidius hic fuit va(le) (CIL 4.6702)* — «Ауфидий был здесь, будь здоров», иногда с указанием даты: C. Pumidius heic fuit ad V Nonas Octobreis (CIL 4.1842) — «Гай Пумидий был здесь 3 октября».
Другую часть составляли граффити, сделанные как бы от нечего делать, видимо, у многих жителей была масса свободного времени. Показательна в этом плане надпись: itu reditu X passi DCXL (CIL 4.1714) — «чтобы пройти туда-сюда 10 раз потребовалось 640 шагов».
Во многих граффити есть элемент коммуникативности, что приближает их современному интернет-общению. Напр., молитва на стене базилики, Agatho Herenni servus rogat Venerem… ut periat rogo (CIL 4.1839) — «Агафон, раб Геренния, просит Венеру... сдохнуть прошу». Последние три слова написаны другой рукой. 
Одной из наиболее популярных тем граффити была любовная, варьировавшаяся в широких пределах. Floronius benef(icarius) ac miles leg(ionis) VII hic fuit neque mulieres scierunt nisi paucae et ses erunt (CIL 4.8767) — «Флороний, привилегированный солдат 7-го легиона, был здесь, но женщины не узнали его, за исключением немногих, которых шесть». Tiopilus, canis, cunnu(m) lingere noli puellis in muro (CIL 4.8898) —  «Теофилус, собака, не занимайся оральным сексом с девушками у стены». Hic fuimus cari duo nos sine fine sodales nomina si quaeris, Caius et Aulus erant (CIL 4.8162) — «Мы, два дорогих человека, навеки друзья, были здесь. Если хотите (знать имена), это были Гай и Авл».
Огромное количество граффити в Помпеях дает понять, что для простых горожан был характерен довольно высокий уровень грамотности. Причём не просто умение читать и писать, а знакомство с произведениями литературы. К примеру, в казарме гладиаторов была найдена надпись ululam ego cano non arma virumque (CIL 4.9131) — «Я пою о совах, а не об оружии и людях», что явно является отсылкой к «Энеиде» Вергилия.

*CIL это Corpus Inscriptionum Latinarum, помпейские надписи составляют отдельный 4-й том.

Источник: https://antigonejournal.com/2022/03/roman-graffiti/

 

Поменял на Улус Джучи

Москва не продолжала традиций Киева, как это делал Новгород. Напротив, она уничтожила традиции вечевой вольности и княжеских междоусобиц, заменив их другими нормами поведения, во многом заимствованными у монголов, — системой строгой дисциплины, этнической терпимости и глубокой религиозности.

Из русскоязычной википедии:

Инкорпорация (лат. incorporātiō «включение в состав») — языковое явление, при котором в глагольную форму инкорпорируется, то есть вставляется, другая основа, в результате чего образуется единое морфологически сложное слово. Обычно под инкорпорацией подразумевается инкорпорация существительного (англ. noun incorporation). Инкорпорация характерна для синтетических и полисинтетических языков, при этом существуют и аналитические языки, в которых встречаются подобные явления.

Пара замечаний к этому определению. Во-первых, инкорпорация бывает не только глагольной, но также именной, и, во-вторых, с т.з. морфологии инкорпорация и композиция являются одинаковым механизмом, а разница между ними заключается в том, что композит является лексической единицей, а инкорпоративный комплекс — аналогом словосочетания или предложения. Иначе говоря, значение композита не равно сумме составляющих его корней, в итоге мы получаем некое новое значение. В том случае, когда значение композита является суммой значений составляющих его корней — мы имеем инкорпоративный комплекс.
В русском языке, где композиция разрешена, примерами именной инкорпорации могут быть т.н. аналитические прилагательные (по М. Панову) типа авиа-, нефте-, проф- и т.п., которые способны сочетаться с самыми различными именами, образуя открытые списки. Также можно привести примеры сложных слов с корнем -воз. Первоначально по своей семантике этот корень означал средство передвижения (паро-воз, электро-воз), а затем на базе этой модели возникла серия сложных слов, где первый корень обозначает объект перевозки: бомбо-воз, мусоро-воз, цементо-воз и т. п. Список таких корней открыт (многие, наверное, помнят члено-воз) и семантически они прозрачны, поэтому их смело можно называть инкорпоративными комплексами.
Все приведённые выше примеры в предложении являются актантами, но в русском языке также существуют сложные слова типа инкорпоративных комлексов, которые являются атрибутами, т.е. функционируют как прилагательные. Это прежде всего обозначения цветов: густо-/светло-/тёмно-/ярко-/сине-/зелёный. Список снова открыт и семантически прозрачен. Возможны также иные атрибуты и сочетания более двух корней, напр., «многотысячестраничный», который любой носитель русского языка поймёт однозначно.
Глагольная инкорпорация в русском языке представлена слабо, можно привести единичные примеры вроде «рукоприкладствовать» или «кнутобойничать» (Пушкин), при этом она имеет явную тенденцию к номинализации (рукоприкладство, пустословие).
И, конечно, инкорпорация в русском языке является частичной, т.е. является аналогом словосочетания, а не предложения (полная инкорпорация) как в чукотско-корякских или алгонкинских языках.

Вы передпочитаете ö, а не ǫ? Или просто так в источнике?

Попробую пойти по стопам Томана, который является аматёром ж/д транспорта и всюду пишет о нём довольно грамотные постинги. Сам я люблю автомобили, особенно изящные как с т.з. дизайна и стайлинга, так и в техническом оснащении (поэтому для меня, напр., из большой тройки Audi всегда были круче, чем BMW). Сейчас немного о марке Tesla от И. Маска. Эта личность всегда вызывала баттхёрт и бурление у российской ваты на просторах рунета. Но вот обычные фанаты дрег рейсинга из российской глубинки (г. Воронеж), с каким же восторгом они устраивают гонки Tesla model 3 Perfomance и BMW M5 в кузове F90. Для тех, кто не в теме, напоминаю, что Tesla model 3 является самой простой и доступной моделью (Perfomance немного дороже, поскольку на полном приводе, цена $64,000), а BMW M5 — топ модель семейства 5er (цена начинается от $106,000), при этом не сопоставимы цены за эксплуатацию, у Теслы это фактически только цена за резину и электричество, которое заведомо дешевле бензина. Да, цены приведены для США на 2022 г., поскольку авторынок РФ почил в бозе..

Нестандартный взгляд на нынешнюю агрессию РФ против Украины от А. Кунгурова: «Первая хрестоматийная маленькая победоносная война в истории России – та, что ведет сегодня Пыня против Украины. И она неминуемо будет проиграна. История МПВ не знает иных примеров».

ЯПОНСКАЯ ВОЙНА (1904-1905). Несмотря на то, что эта позорно проигранная бойня подарила миру само понятие МПВ, таковой по характеру она не являлась. С момента своего возникновения (на самом деле даже чуть раньше) Российская империя с маниакальным упорством пыталась вернуть крест на Святую Софию, то бишь захватить Константинополь и черноморские проливы, тем самым расширив зону своего влияния на Средиземноморье, а Балканы взяв под непосредственный контроль. Вопрос «Зачем?» в данном случае глубоко вторичен. Не зачем, а почему. Потому что империя – это государство, перманентно существующее в состоянии внешней экспансии. Остановка расширения означает смерть империи. Экспансия может осуществляться в разных форматах – культурном, торговом, промышленном. Но поскольку Россия возникла как империя сугубо военная, то и форма экспансии у нее была только одна – путем захватнических войн.
И вот империя более полутора столетий билась буйной головой в черноморские утесы, пока формально выигранная война с турками 1877-1878 гг. (по факту – провальная, если принимать во внимание итоги Берлинского конгресса) не убедила Петербург в тщете прихерачить свой щит к вратам Царьграда. Не беда, к тому времени уже вполне оформилось южное направление экспансии в Среднюю Азию. Остроту этому сюжету добавляло соперничество с Великобританией в рамках Большой игры. К 90-м годам XIX столетия потенциал движения на юг оказался исчерпан. Поэтому взор русского медведя оказался обращен на Дальний Восток, где в кооперации с европейскими державами и США, а иногда и конкурируя с ними, цари принялись энергично дерибанить Китай.

СОВЕТСКО-ФИНСКАЯ ВОЙНА (1939-1940). Она еще менее соответствует критериям МПВ. Во-первых, ни малейших признаков социального конфликта в СССР не наблюдалось. Авторитет вождя находился в зените. Отвлекать внимание общества от внутренних проблем не было ни малейшей нужды. Да и формально война принесла Москве победу и территориальные приобретения. Большие потери? Реальные безвозвратные потери составляют 127 тысяч убитых советских солдат против 26 тысяч финских, то есть соотношение почти 5:1. Нормальным считается трехкратное превышение потерь у наступающей стороны. Тем более в данном случае приходилось прорывать стационарную линию обороны. Всего в ходе войны погиб примерно каждый шестой задействованный советский военнослужащий и каждый 10-й финский солдат. Оценивая долгосрочные последствия советско-финской войны, стоит признать, что она явилась явным внешнеполитическим провалом Москвы, но при том ни малейших причин считать ее МПВ нет. В то же самое время военная экспансия в западном направлении развивалась вполне успешно, принеся советской империи существенные территориальные приращения – Прибалтику, Западные Украину и Белоруссию, Бессарабию и Северную Буковину.

Сегодня попалось в ленте:
«В Белгороде закрывают все троллейбусные маршруты из-за сильного износа контактной сети. Мэр заявил, что на реконструкцию нужно 1,5-2 млрд. и город не готов тратить деньги на то, что изжило себя».
На войну эта страна тратит 1,5-2 млрд. рублей в час. На телегах будут ездить, но воевать не прекратят.