Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Muravey

Pages: [1] 2 3
1
Непонятно зачем вы прикрутили эзотерику. И при чём здесь "переубеждать". Маньяка, получающего удовольствие от убийств и чужих страданий, можно "переубедить" только тюремным заключением.

Я надеялся, на этом форуме не очень отрицают парапсихологию.
Переубеждать надо, это может сработать. Сознание - это верхушка айсберга, но в то же время оно ключевая его часть; более корректной аналогией будет, что сознание это мозг а подсознание это тело.
Если доказать россиянам то что я написал выше, они либо исправятся, либо станут более неприкрытыми сознательными сатанистами, и тогда Индия с Китаем наконец перестанут их спонсировать.
  • 0
  • 0

2
Я полагаю, что существует какая-то психическая энергия, которую один человек может отобрать у другого. Это называется энергетическим вампиризмом, психологическим вампиризмом, и садизмом (есть какая-то разница между этими формами поведения, но суть одна).
Получается, что садизм вполне естественен для всех живых существ. Но всё-таки есть какие-то психологические механизмы, из-за которых эта форма поведения не является стабильной/доминантной. Иначе все люди мучали бы животных ради удовольствия и это бы считалось нормой.
Многие дети мучают кошек, но потом перестают это делать. Почему перестают? Какой механизм тут срабатывает?
Из того что я знаю про нацистскую Германию, я прихожу к выводу что большинство немцев получали садистское удовольствие от реализации холокоста. На уровне сознания они как бы про него не знали, а подсознание всё отлично понимало.
Мой пост может тут многих покоробить, но мне кажется надо об этом как можно больше говорить, и думать что с этим делать. Я думаю, россияне, голосовавшие за Путина, тоже получают садистское удовольствие от бомбёжек украинских электростанций. Надо использовать это знание, чтобы учиться разрушать психологическую защиту зетных россиян, переубеждать их.
  • 1
  • 1

3
Данные не от ЦИК РФ.

Ну так от кого? Насколько эти данные надёжные? Просветите плиз.
  • 0
  • 0

4
Официально Даванков победил в Варшаве, Вильнюсе, Ереване и Праге. По неофициальным данным он набрал в целом по РФ ~ 20%.

Можно чуть подробнее, что это за неофициальные данные. Ещё вопрос, как много было испорченных бюллетеней.
  • 0
  • 0

5
Прошу прощения, всю тему не читал, прошу написать кратко, сколько примерно было голосов за Даванкова и сколько испорченных бюллетеней. Также интересно, как много есть россиян которые в принципе против путинской войны, но на выборы не ходили т.к. считают это бесполезным.
  • 0
  • 0

6
Если человек имеет доступ только к своему номеру паспорта, ID, ИНН и т.п., то это ничего не решает, в базе может быть реальный результат голосования, а посчитать могут по-любому. Если человек имеет доступ ко всей базе проголосовавших, то это нарушение тайны голосования, в РФ в СИЗО так голосуют под чутким наблюдением вертухая.

Человек имеет доступ к базе, но в базе хранятся не ФИО, а номера паспортов. Т.е. каждая строка базы - номер паспорта и за кого этот человек проголосовал. Лучше вместо обычных номеров паспортов генерировать для каждых выборов временные номера, предлагаю называть их хэшами.
  • 0
  • 0

7
Есть очень простое решение, как проводить выборы через интернет (например через приложение Дия – для украинцев). После выборов правительство должно выложить в открытый доступ базу проголосовавших граждан, в которой приводятся номера паспортов граждан. Т.е. каждая строка в базе – номер паспорта и за что проголосовал этот человек. Любой человек сможет скачать эту базу, набрать в поиске свой номер паспорта и убедиться, что его голос не был украден.
Как вариант – можно выкладывать не номера паспортов, а какие-то их временные аналоги, например можно генерировать “временный номер паспорта” для каждых выборов.
Если это сделать, можно реально усовершенствовать демократию, что критически важно сейчас для всего Запада. Можно будет проводить через интернет множество референдумов; я считаю перспективной идею, если через онлайн-референдум президент (возможно бывший президент) сможет наложить штраф на каких-нибудь папарацци, или сделает для себя судебную неприкосновенность.
p.s. прошу посоветовать украинские форумы, где можно выкладывать такие идеи.
  • 0
  • 0

8
Что, Ѣ, за привычка у людей пошла вставлять картинки с глубоким смыслом не аттачем, чтоб все увидели, а ссылкой непонятно куда⁈
Забыли, в какой стране читатели живут⁈

В смысле у вас не отображается? Ну ок:
  • 1
  • 0

9
Для меня это всегда было загадкой. Я пытаюсь в своём городе общаться с разными людьми, и сталкиваюсь с таким, что спрашиваю одного знакомого - у него все знакомые за Путина, а спрашиваю другого - у него все знакомые против Путина, и так далее. Я немного утрирую, но в целом тем не менее как-то так.
У меня сейчас сложилось такое впечатление. Есть около 10% россиян со взглядами как у нас; многие из них могли бы пойти на баррикады за Надеждина. И есть, скажем, 20% ярых лоялистов и милитаристов. Наверно они за Путина на баррикады не пойдут, хотя всё-таки надо иметь в виду, что вроде правда в РФ набрали много контрактников на СВО. Остальное же большинство предельно аполитично, они не интересуются политикой и не  знают пока ничего ни про Надеждина ни про Даванкова. Но вот мне кажется, что перед выборами часть из них погуглит 15 минут и посмотрят, нет ли кандидата с антивоенной программой; и те из них, кто ознакомятся с программой Надеждина, решат что это в принципе неплохо и можно проголосовать за Даванкова. Я очень надеюсь на это. Вопрос, успеют ли они нагуглить информацию про программу Надеждина?
Лагерь лоялистов и милитаристов рыхлый и немного расколот - часть милитаристов стали стрелковцами, т.е. против Путина. Есть и такие, кто считает Путина слишком либеральным. Полагаю, они будут голосовать за Слуцкого.
Вот ещё картинка в тему, с очень глубоким смыслом:



Что вы о ней думаете?
  • 0
  • 0

10
Музыка Революции:



  • 0
  • 0

11
Мне кажется, в РФ многие могут прийти к либеральным взглядам окружным путём - через стрелковщину. Человек хочет помочь армии РФ победить укров, начинает искать в инете разную информацию вроде ТТХ дронов, и сам не замечает, как у него меняются взгляды и он становится против путена. Поэтому я всем говорю - надо спорить в инете, на анонимных площадках где есть зетники. Особенно это важно сейчас - перед выборами.
  • 0
  • 0

12
1. Буча это очень плохой вариант, у любого человека очень сильно развито чувство принадлежности свой-чужой. "Свои" в восприятии людей априори "хорошие" и не могут совершать зверства, поэтому психологически мозг будет очень сильно сопротивляться и искать любые рациональные и иррациональные доводы против. Поэтому человек охотнее поверит в "инсценировку", чем в реальность событий. Действия военных, какими бы ужасными они ни были, лучше вообще не трогать - людям десятилетиями вбивали в голову стереотипы о "хороших военных", "защитниках" и т.д. Их так просто не сломать и это только вызовет защитную реакцию.

А вы им рассказывайте, что все армии совершают военные преступления, например американские военные в 1969г вырезали деревню во Вьетнаме (Сонгми). Ключевая разница - тогда об этом говорили американские СМИ, было расследование и одного лейтенанта приговорили к домашнему аресту на 3 года. А не журналистов которые об этом рассказывали.

Quote
2. Клипы не годятся, должна быть последовательная и аккуратная аргументация, очень деликатная и в личной беседе, процесс может занять не один день и не одну неделю и человек сам должен дойти до нужной мысли.

Тоже ошибаетесь, аудиовизуальная информация по-другому действует на мозг, чем разговоры. Сила путинской пропаганды - в телевидении.
  • 0
  • 0

13
А я не знаю как ТС много общается с "зигометами", я наоборот стараюсь избегать. С родственниками часто бесполезно спорить а с незнакомцами опасно из-за доносов. Недавно вот на 23 февраля один мужик прикопался на улице, поздравил меня с праздником и спросил мол как я ещё не в окопах, его мол не берут хотя он постоянно ломится в военкомат. На всякий случай притворился веником и ушёл дальше, мужик видимо троллил.

Нехорошо так думать. Сейчас долг каждого порядочного человека - спорить с зетниками и стараться их переубедить. Скоро выборы, есть шанс что много голосов будет за Даванкова, надо торопиться.
В инете же надо регистрироваться под анонимными никами, не разглашать информацию о себе. Писать на зетных форумах не опаснее, чем на этом.
  • 0
  • 0

14
Ничего подобного, защитить родственников от влияния пропаганды обязанность каждого порядочного человека.
Все тезисы госпропаганды легко ломаются об коленку.
Можно сколько угодно оправдывать вторжение в Украину, но вот два простых пункта + один дополнительный, которые нормальному человеку оправдать никак невозможно и которые можно использовать как точку опоры: 1. Повышение пенсионного возраста 2. Смена конституции + 3. Мобилизации не будет + её никто не отменил.

По-моему для переубеждения родственников гораздо более действенным будет показывать им передачи на ютубе про Бучу (расследования). Если не хотят смотреть - можно почитать википедию про Бучу и спорить с ними по фактологии.
Также хорошо ставить им антизетные клипы (Ногу Свело, Монеточка и много других.)
  • 0
  • 0

15
В любом тоталитарном коммунистическом гос-ве есть такая статья, в СССР это была 58 ст. УК РСФСР в редакции 1926 г. Фраза «мы живём хуже свиней» по ней моглабыть истолкована как очернение советской действительности и, следовательно, контрреволюционная (антисоветская) пропаганда. И ничего, никого это не смущало.

А открытые суды в СССР были?
  • 0
  • 0

Pages: [1] 2 3