Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Topics - Muravey

Pages: [1]
1
Я полагаю, что существует какая-то психическая энергия, которую один человек может отобрать у другого. Это называется энергетическим вампиризмом, психологическим вампиризмом, и садизмом (есть какая-то разница между этими формами поведения, но суть одна).
Получается, что садизм вполне естественен для всех живых существ. Но всё-таки есть какие-то психологические механизмы, из-за которых эта форма поведения не является стабильной/доминантной. Иначе все люди мучали бы животных ради удовольствия и это бы считалось нормой.
Многие дети мучают кошек, но потом перестают это делать. Почему перестают? Какой механизм тут срабатывает?
Из того что я знаю про нацистскую Германию, я прихожу к выводу что большинство немцев получали садистское удовольствие от реализации холокоста. На уровне сознания они как бы про него не знали, а подсознание всё отлично понимало.
Мой пост может тут многих покоробить, но мне кажется надо об этом как можно больше говорить, и думать что с этим делать. Я думаю, россияне, голосовавшие за Путина, тоже получают садистское удовольствие от бомбёжек украинских электростанций. Надо использовать это знание, чтобы учиться разрушать психологическую защиту зетных россиян, переубеждать их.

2
Есть очень простое решение, как проводить выборы через интернет (например через приложение Дия – для украинцев). После выборов правительство должно выложить в открытый доступ базу проголосовавших граждан, в которой приводятся номера паспортов граждан. Т.е. каждая строка в базе – номер паспорта и за что проголосовал этот человек. Любой человек сможет скачать эту базу, набрать в поиске свой номер паспорта и убедиться, что его голос не был украден.
Как вариант – можно выкладывать не номера паспортов, а какие-то их временные аналоги, например можно генерировать “временный номер паспорта” для каждых выборов.
Если это сделать, можно реально усовершенствовать демократию, что критически важно сейчас для всего Запада. Можно будет проводить через интернет множество референдумов; я считаю перспективной идею, если через онлайн-референдум президент (возможно бывший президент) сможет наложить штраф на каких-нибудь папарацци, или сделает для себя судебную неприкосновенность.
p.s. прошу посоветовать украинские форумы, где можно выкладывать такие идеи.

3
Для меня это всегда было загадкой. Я пытаюсь в своём городе общаться с разными людьми, и сталкиваюсь с таким, что спрашиваю одного знакомого - у него все знакомые за Путина, а спрашиваю другого - у него все знакомые против Путина, и так далее. Я немного утрирую, но в целом тем не менее как-то так.
У меня сейчас сложилось такое впечатление. Есть около 10% россиян со взглядами как у нас; многие из них могли бы пойти на баррикады за Надеждина. И есть, скажем, 20% ярых лоялистов и милитаристов. Наверно они за Путина на баррикады не пойдут, хотя всё-таки надо иметь в виду, что вроде правда в РФ набрали много контрактников на СВО. Остальное же большинство предельно аполитично, они не интересуются политикой и не  знают пока ничего ни про Надеждина ни про Даванкова. Но вот мне кажется, что перед выборами часть из них погуглит 15 минут и посмотрят, нет ли кандидата с антивоенной программой; и те из них, кто ознакомятся с программой Надеждина, решат что это в принципе неплохо и можно проголосовать за Даванкова. Я очень надеюсь на это. Вопрос, успеют ли они нагуглить информацию про программу Надеждина?
Лагерь лоялистов и милитаристов рыхлый и немного расколот - часть милитаристов стали стрелковцами, т.е. против Путина. Есть и такие, кто считает Путина слишком либеральным. Полагаю, они будут голосовать за Слуцкого.
Вот ещё картинка в тему, с очень глубоким смыслом:



Что вы о ней думаете?

4
300 лет назад авторитарные режимы держались на необразованности населения; население было тёмное и забитое и не знало как объединиться, организоваться для борьбы с угнетателями. Сейчас повсеместно есть грамотность и образование, и авторитарные режимы держатся на другом принципе – тотальная ложь и манипуляция со стороны власти. И мне кажется, при всей страшности этой модели, у неё есть уязвимости и она очень хрупкая. Это связано с тем, что люди склонны интересоваться новостями и периодически меняют взгляды.
В интервью Ланькова про КНДР я услышал такой факт: какой-то северокореец в кругу знакомых сказал “мы живём хуже свиней”, кто-то донёс об этой фразе властям и автора фразы посадили. Я совсем мало знаю про КНДР, но мне кажется там нет закона, по которому этого человека осудили, скорее это было “по понятиям” что ли, или там есть законы разных уровней.
Я много спорю в интернете с зигомётами, и изучаю их психологию. Полагаю, у них есть что-то вроде раздвоения личности. Они всегда вроде как убеждённо повторяют, что по закону о фейках, оппозиционеров сажают за фейки. С другой стороны, на каком-то подсознательном уровне они явно всё понимают и наслаждаются ситуацией, что людей в РФ сажают за правду. Но сознание правит подсознанием; если искать аналогии, то точнее будет не аналогия что сознание – вершина айсберга, а что сознание – это мозг и подсознание – тело. Мне кажется, можно как-то взломать их психологическую защиту и донести до сознания правду. Предлагаю обсудить, как этого добиться.
Возвращаясь к тоталитарным режимам, похоже что в них действуют законы разных уровней; грубо говоря, судьям дают какие-то методички, как интерпретировать тот же закон о фейках. Кто-нибудь знает про КНДР – там тоже такое есть?
Если бы в КНДР был закон, прямо утверждающий что фразы вроде “мы живём хуже свиней” наказываются сроком, рядовых северокорейцев это бы крайне смутило и их взгляды, отношение к власти начало бы меняться. Повторюсь, в этом и слабость таких режимов.

5
Просьба назвать украинские форумы, где можно попытаться пообщаться с  украинцами и дать им совет.
Цензор.нет мне не очень подходит, поскольку там верификация по фейсбуку, что означает деанонимизацию.

6
Кажется в 2021г я видел у Дмитрия Гордона, как он отчаянно ругался: жителей ДЛНР кодируют российскими телеканалами, а украинские телеканалы они посмотреть не могут, поскольку те платные. Насколько я могу судить, это вообще типичная ситуация. Например достаточно честным и объективным является канал БиБиСи, только в России я никогда не мог его посмотреть, наверно потому что он платный.
Частные СМИ могут быть достаточно честными, но проблема в том, что им надо зарабатывать за показ своего контента; государственные же СМИ финансируются за счёт налогов. Государственные СМИ авторитарных режимов обрушивают на зрителя потоки лжи и пропаганды, и сами доплачивают за это, противодействовать же им частные СМИ толком не могут, потому что частные СМИ должен кто-то оплачивать.
У Варламова недавно увидел такой сюжет: автобусы в Индии обклеены рекламой от Russia Today с призывами к Индии порвать с Западом и тому подобное. Всё это оплачивается налогами россиян. Вот и имеем то что имеем - Индия бесстыдно покупает нефть у Путина.
Зеленский, когда шёл в президенты, озвучивал среди своей программы такой пункт - создать русскоязычный телеканал для жителей Донбасса, с целями пропаганды. И канал этот был сделан, проблема только в том, что его никто не смотрит, потому что он совсем бездарный (я пробовал смотреть, скукотища). Наверно это можно объяснить так, что у Зеленского нет времени руководить этим каналом, поставил кого-то во главе и ладно, а тот оказался бездарем.
Я считаю что из этой ситуации в принципе есть выход, и он называется инициативным бюджетированием. Кратко говоря, это когда граждане страны через интернет голосуют, как распределять бюджетные деньги. Реализовать это можно по разному, например так: создать сеть телеканалов на разных языках, и каждый год проводить через интернет выборы её директора. Это критически важно в данный момент для Украины, мне хочется чтобы местные украинцы задумались.

7
Я всегда стараюсь не закукливаться, смотреть все стороны (не избегаю когнитивного диссонанса, а наоборот стремлюсь к нему). В частности мне интересна музыка z-патриотического лагеря. Вот лучшее из того что знаю (Сергей Галанин, Алиса Супронова и три песни ДНР-овских демонят, в частности Акима Апачева):

Spoiler: ShowHide


Spoiler: ShowHide


Spoiler: ShowHide


Spoiler: ShowHide


Spoiler: ShowHide


Музыка действительно сильная. Но антипутинская и проукраинская сторона в целом генерирует музыку лучше, по крайне мере количественно. По памяти назову 20 сильных антивоенных и украинских музыкантов:

Борис Гребенщиков
ДДТ
Телевизор
Ногу свело
Би-2
Сплин
Аигел
Монеточка
Земфира
Ночные снайперы
Алла Пугачёва
Noize MC
Louna
Jah Khalib
Яна Айсанова

Океан Эльзы
Христина Соловей
Один в каное
Схожа
Eileen

В первом списке я не привёл Шамана, хотя у него песни неплохие; но я слышал предположение, что его продюсеры сознательно вставляют в его клипы намёки на третий рейх, чтобы потроллить поклонников. Т.е. с ним не всё так однозначно.

8
Ютуб заблокировал Бесогон Михалкова, там были миллион подписчиков. Теперь они все перейдут на рутуб, и наверно ещё немного — и ютуб в РФ заблокируют. Мне это страшно: допустим vpn найти можно, но с ним же будет масса рекламы, как её терпеть? Смогут ли что–то сделать Дуров и Маск?
На Западе есть rumble, трампистский конкурент ютубу, вроде они против блокировок российского контента. Может на него россияне перейдут с ютуба?
Слышал мнение, что в США теперь обе стороны (сторонники республиканцев и демократов) хотят государственной цензуры, естественно в свою пользу. Если это так, я уж думаю что чем хуже–тем лучше, пусть в США выберут Трампа и начнётся гражданская война, может после неё американцы прозреют.

9
Мне кажется удивительным, неужели правда в российскую армию набрали много контрактников так что мобилизация и не нужна? Выходит в Украине приходится объявлять мобилизацию, а в России идут добровольно воевать за Путина/Сталина/Роттенберга?
На этом сайте данные июня-июля 2023:

http://www.к-446.рф/sizerussvo.php

Quote
370 000 в зоне боевых действий СВО
150 000 резерв (в 300 км от фронта)
ИТОГО: 520 000

Если предположить что эти 520 тысяч - вся или почти вся рос армия, то контрактников выходит набрали тысяч 50-100. Но вроде как пишется что это только часть армии, находящаяся в зоне СВО.
Вы подтверждаете что набирают много контрактников?
И ещё, не может ли быть такого, что эти "контрактники" - на самом деле срочники, которых после дембеля заставляют подписать контракт?

10
Вроде лингвофорум почти умер, в то же время сюда могли перебраться местные буддисты, хочу с ними подискутировать.

В авраамических религия упор делается на молитву, в буддизме — на медитацию. Мой опыт говорит что медитация вроде работает, меня иногда она немного успокаивает и снимает стресс. Возник вопрос, почему в кругу секуляристов не работают молитвы?
Часто слышал что молитвы для верующих хорошо работают как психотерапевтическое средство. Я не предлагаю обсуждать, действуют ли они на тех за кого молятся; вопрос о чисто психотерапевтическом аспекте — ведь верующих молитвы отлично успокаивают, опять же снимают стресс? Почему я не могу этим пользоваться?
Мне это кажется аргументом, что мы пока что-то не понимаем в устройстве вселенной; может быть, во вселенной есть сущность, существо, личность, которой может молиться любой человек, и эта возможность станет для нас доступной, когда наука откроет, что это за личность.
В этом видео Панчин громит медитацию:



Он назвал такую цифру: в pubmed-е опубликованы уже 25 тысяч статей про медитацию. А про молитвы статей меньше?

11
Украинцы, расскажите, как у вас обстоят дела с e-декларациями. Я по этой теме мало знаю, только слышал отрывками информацию. Общий принцип – чиновник декларирует доходы и ложь в декларации является преступлением, декларация вывешивается в открытый доступ, первая декларация была с амнистией. Наверное, многие чиновники в первой декларации завышали свои доходы, чтобы заранее объявить завышенные цифры (дальше когда наворовываешь новое – видно не будет). Это недостаток в законе – нужно было наказывать не только за заниженные декларации, но и за завышенные.
Я хочу поразмышлять на эту тему, хотя предупреждаю что знаю очень мало и могу сильно ошибиться. В жизни часто бывает дилемма между публичностью и анонимностью; если чиновники декларируют, где они живут и сколько у них дворцов, это вроде бы помогает бороться с коррупционерами, но также делает этих чиновников более уязвимыми перед криминалом. Следовательно, не уверен, что это в принципе верный подход.
Возможно, более удачным подходом был бы такой: декларации чиновников известны только сотрудникам полиции. И чиновник может уполномочить полицию передать данные о его декларации другим людям, которых он изберет. Это сработает в модели демократии: руководство любой партии будет заставлять своих членов показывать руководству декларации, и коррупционеров будут выгонять из партий и увольнять с должностей.

12
Я всё больше прихожу к выводу, что причина нынешних проблем западных стран – нехватка демократии. Попробую обосновать данный тезис:
1) Российская пропаганда любит показывать ужасы политкорректности/толерантности на Западе, типа как людей превращают в трансгендеров, заставляют белых целовать неграм ботинки и тому подобное. Доля правды в этих обвинениях есть; идея, что государство должна поддерживать угнетаемые меньшинства, изрядно извратилась, и эти меньшинства стали гнобить большинство. Это повестку гонят западные леваки. Но демократия по определению – власть большинства, и если бы например в США была референдумная демократия, хотя бы швейцарская модель – думаю этих проблем не было бы.
2) Кроме власти леваков, в некоторых штатах и странах есть власть праваков, которые например запрещают аборты и навязывают религиозные скрепы. И насколько я знаю, везде где население имело возможность на референдуме проголосовать по теме абортов – оно аборты разрешило. См. выше про швейцарскую модель.
3) Последние 100 лет в западных странах идёт непрерывный рост налогов и участия государства в экономике. И это делается не потому, что так хочет население, а потому что этого хотят политики – поскольку эти государственные деньги идут через их карманы. Этот механизм описан в книге “Законы Паркинсона”.
Суть в том, что в западных странах население не имеет возможности напрямую решать, какие у них будут налоги и на что тратить собираемые деньги. Считается что население типа слишком некомпетентное чтобы решать такие вопросы, наголосует за отмену налогов; про Швейцарию мне пока не до конца ясно.
4) В Германии власти закрыли атомные станции, предпочитая закупать российскую. Последние станции закрыли в 2022г, что совсем уже верх цинизма. В то же время в Швейцарии были референдумы по данному вопросу, и швейцарцы проголосовали за то, чтобы станции не закрывать. Результаты этих референдумов противоречили опросам.
5) Европейские страны сейчас имеют маленькие армии. Трамп с ними бодался, пытался добиться, чтобы страны ЕС тратили хотя бы 2% ВВП на оборону, а не зависели от защиты США, и у него ничего не вышло. Арестович (иноагент или там типа враг) говорит, что НАТО – голый король, что Европа производит меньше снарядов, чем Северная Корея, и что в случае войны между РФ и Германией последняя продержится не больше двух недель. Но это всё не потому, что европейцы стали какие-то разложившиеся или болезненные; просто они, опять же, не могут ничего решать по данному вопросу. Мой аргумент – в Швейцарии дважды проходили референдумы, на которых население проголосовало за сохранение срочной службы в армии.
На моё мировоззрение повлиял фильм “Иллюзия демократии”, предлагаю всем его посмотреть:


13
Кажется на этом форуме есть украинцы, и хочу поделиться мыслями, как Украине выстраивать борьбу с Россией. РФ последние 20 лет имеет сверхприбыли от нефти, и в одиночку победить ей кажется почти невозможно, как, например, для Армении победить Азербайджан. Поэтому более перспективен другой путь – искать себе в мире союзников. Хорошо, что Украина выиграла информационную войну на Западе, но нужно не останавливаться на достигнутом, а переманивать на свою сторону Индию, арабский мир, Африку, возможно, даже Китай. Дальше у меня будет много текста, коротко это не изложишь.
Раньше в мире царило представление о “праве сильного”, “победителей не судят” по отношению к войнам. Иногда это было вполне оправдано, например в 19 веке. Но в войнах будущего не обязательно будет побеждать тот, кто сильнее. Путинская Россия слабее Запада, но режим Путина держится благодаря ядерным ультиматумам. И здесь я перехожу в область футурологии. Очень вероятно, что в будущем будет разработано оружие, еще страшнее чем ядерное. И тогда даже маленькая бедная страна типа Эритреи сможет уничтожить все человечество. Не менее катастрофичным станет то, что в войнах будет побеждать тот, кто применит это оружие первым (см. Кин-дза-дза).
В таких условиях для человечества единственным способом выжить будет жесткое регулирование войн на межнациональном уровне. Человечество должно привести отношения между странами к тому же формату, как и отношения между отдельными людьми. Если в школе один учащийся купил ствол и застрелил другого, никто не будет говорить "победителей не судят"; вместо этого преступник будет наказан.
Нужно донести до мира простое понимание, что путинские ядерные ультиматумы – это настоящие преступления против человечества.
Далее. Сейчас все больше людей понимают реальность глобального потепления. Насколько я знаю, по вполне официальным прогнозам, очень вероятно, что довольно скоро процессы пойдут по нарастающей (положительная обратная связь), и например на большей части Индии сочетание температуры и влажности будет такое, что жить людям там станет невозможно. Помимо повышения температуры, возможно,  начнется необратимое таяние Антарктиды (снова положительная обратная связь), тогда уровень моря поднимется на 70 метров, и, например, Пекин будет затоплен. Поэтому Индия и Китай рубят сук, на котором сидят, закупая нефть в России, и об этом нужно говорить на каждом углу. Еще один аспект заключается в том, что если глобальные изменения климата все-таки станут необратимыми, Россия от них не пострадает, а значит, народы, которые окажутся на грани вымирания (те же Индия и Китай), будут вынуждены силой отобрать территории у России.
И еще одно. Сейчас на Западе многие понимают опасность искусственного интеллекта, в то время как в России Путин заявил, что России нужен ИИ, чтобы стать властелином мира. И снова оказывается, что Россия скоро будет представлять глобальную угрозу для человечества, и это нужно везде подчеркивать.



Pages: [1]