Языковая политика
Общие обсуждения => Общеполитические обсуждения => Topic started by: From_Omsk on 26 December 2023, 00:16:40
-
Как, например, в Германии.
Декоративный монарх - дань традициям. Президент - тоже традиция, но вроде бы ж не такая глубокая.
В ФРГ президент формально - глава государства. К тому же он формально выставляет кандидатуры канцлеров на выборы парламентом. То есть, формально власть очень большая. Реально ее почти нет, и основная функция - представлять государство. Но для чего это? Разве без этого нельзя обойтись? Да и тот же федеральный канцлер представляет страну не меньше, а есть ещё министр иностранных дел.
Видимо, я что-то очень сильно упускаю.
-
По-моему декоративный президент просто замещает декоративного же монарха. То есть когда страна переходит к республике, бывшего декоративного монарха замещает декоративный президент. Этому много примеров в английских колониях. Ну и в целом система с парламентской республикой - она выросла именно из монархий, там, где демократия учреждалась с нуля (США, Латинская Америка, Франция) ее нет.
-
По-моему декоративный президент просто замещает декоративного же монарха. То есть когда страна переходит к республике, бывшего декоративного монарха замещает декоративный президент. Этому много примеров в английских колониях. Ну и в целом система с парламентской республикой - она выросла именно из монархий, там, где демократия учреждалась с нуля (США, Латинская Америка, Франция) ее нет.
Но зачем декоративного монарха заменять декоративным президентом?
-
Но зачем декоративного монарха заменять декоративным президентом?
Потому что так проще перейти от монархии к республике - по сути в устройстве государства ничего не меняется, одна наследная должность заменяется выборной (причем чаще парламентом). Ну и парламентская система чревата кризисами власти, поэтому должен быть некий арбитр над парламентом.
-
Ну и парламентская система чревата кризисами власти, поэтому должен быть некий арбитр над парламентом.
А канцлер/премьер-министр - не арбитр?
-
А канцлер/премьер-министр - не арбитр?
Нет, он же представляет одну из партий.
-
Президенты беспартийные? А идеология у них есть?
-
У президента важная фунция - распустить парламент. Пока есть крепкое большинство, без него обойдутся.. Если же кризис
-
У президента важная фунция - распустить парламент. Пока есть крепкое большинство, без него обойдутся.. Если же кризис
а если перманентный кризис, как в мордоре?
-
Речь о политическом кризисе. В парламенте конституционное большинство. И задачи поставлены.
-
Речь о политическом кризисе. В парламенте конституционное большинство. И задачи поставлены.
есть «задачи»? я умоляю ;D разве что по импортозамещению коренного населения :stop: :negozhe: это да, с опережением графика идет :D :D
-
Но зачем декоративного монарха заменять декоративным президентом?
Очевидно, що це таке збереження вже сформованої системи.
-
Потому что так проще перейти от монархии к республике - по сути в устройстве государства ничего не меняется, одна наследная должность заменяется выборной (причем чаще парламентом). Ну и парламентская система чревата кризисами власти, поэтому должен быть некий арбитр над парламентом.
В парламентских республиках институт президенства состоит в согласовании деятельности различных ветвей власти, поэтому президент является арбитром не только над парламентом. Это в теории, на практике же бывает как в Венгрии: президент выбирается парламентом, конституционное большинство в котором принадлежит партии продажного запутенца В. Орбана, поэтому президент Венгрии К. Новак из партии ФИДЕС-ВГС.
-
Интересно, насколько декоративный президент загружен на работе, между кризисами?
-
Интересно, насколько декоративный президент загружен на работе, между кризисами?
Немецкий формулы пишет :lol: