Языковая политика
Общие обсуждения => Общеполитические обсуждения => Topic started by: repl2 on 20 October 2023, 00:03:52
-
Чи може вікіпедія, вільна енциклопедія всіма мовами та абетками, виступити за свободу писемності так само самовіддано, як вона виступає за "свободу панорами"? А якщо ні, то чому?
https://uk.wikipedia.org/wiki/Закон_про_єдину_графічну_основу (https://uk.wikipedia.org/wiki/Закон_про_єдину_графічну_основу)
- закон про нав'язування сталінських кирилиць подібно до того як більшовики репресували літеру Ґ. приймався для того щоби не допустити перехід казанських татар на латиницю. через окупацію Криму розповсюдився також й на кримських татар. наскільки це болісна для "рф" тема можна судити з цього твіту Навального у 2017-му році, де він у відповідь на повідомлення про перехід казаської мови в Казахстані на латиницю саркастично каже "Спасибі Путіну що відстоює Російський Світ" https://twitter.com/navalny/status/923800550679957505
щось таке рашисти вже після вторгнення й про Киргизстан заявляли.
а тепер уявіть що буде, якщо змусити їх відмінити заборону латиниці на "рф"!
-
І все ж таки я хотів би спитати насамперед вікіпедистів, чому вікіпедія насамовито бореться за "свободу панорами" яка на "рф" є і по-моєму турбує лише вікіпедистів, але разом із тим не може виступити за свободу писемності, якої на "рф" нема і яку самі росіяни називаються екзістенціальною для себе загрозою? Все ж таки вікіпедія - це перш за все текст, а не фотохостинг, тому на мою думку вікіпедію в першу чергу свобода писемності має хвилювати. Окрім того, заборона писемності - річ неприпустима для людини розумної як виду, а вікіпедисти вважать себе найрозумнішими...
Ось вікіпедія проводить якийсь сєпарський "Тиждень поневолених народів" https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Проєкт:Тематичний_тиждень/Тиждень_поневолених_народів (https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Проєкт:Тематичний_тиждень/Тиждень_поневолених_народів)
То в чому проблема провести тиждень поневолених писемностей?
Тобто поки що виходить, що вікіпедисти підтримують політику сталіна-путіна щодо заборони писемності.
Це означає, що вікіпедисти підтримують цілісність "рф" і заборону літери Ґ, репресії і геноцид, якими сталінські "писемності" насаджувалися і якими цілісність "рф" забезпечується.
Наприклад, якщо б не вбивство 260000 людей, в Чечні писали б зараз латиницею, якщо б не вбивство 4 млн людей, сталінського правопису української ніколи б не існувало.
-
В тему: https://uk.wikipedia.org/wiki/Антиписарське_повстання_у_Дагестані (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%83_%D0%94%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%96) (по факту це не збройне повстання, а громадянський протест)
Влада шейхів і мулл настільки сильна, що паралізує взагалі будь-яку спробу долучити населення до загального порядку державного життя, просвітити його і зблизити з російськими інтересами
Єдина мета сталінських кирилиць - це якраз "зблизити з російськими інтересами".
В нашому випадку - спрямувати народи окуповані росіянами проти України.