Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
было ж введено искусственно с целью приблизить румынский к латыни , они уж давно доказывают что истинные римлянеЭто целая история, что там филологи Трансильванской школы понаделали. Компаративисты рвут волосы на разных местах: это рефлексы, или это релатинизация?
так и на улице так говорятОрфография головного мозга. По-русски тоже говоря желчь, а не жёлчь; медведка, а не медвёдка.
так щас румыны заменили на suntА-а, вот вы о чём. Знакомый молдаванин матерился, что румынские школьники так и читают
В смысле не sûnt = sînt.
а спряжение глагола "быть" ?Sînt тоже пишут с 1993 г., емнип.
А тут получается, что это как бы его личная инициатива, и отвечает он тоже лично.Тут как бы «ихтамнет».
В Молдове сейчас используется обычный румынский стандарт.Да, и упорядочили использование букв â и î по румынскому образцу.
Латынью не владею.Напрасно. Без этого вы не «впитаете западные ценности»
С токи зрения государства, это не война, а АТО. Что касается конкретно убийства Сулеймани: тут да, я не припомню недавних случаев, когда США открыто убивали должностное лицо государства, с которым формально не воевали.Формально с т.з. США Сулеймани обвинён в акте покушения на посольство США, а, значит, на территорию США. Что безусловно является актом агрессии.
Здрасте-приехали. Назвать преступником может лишь суд.Нет, конечно. Почитайте habeas corpus и историю его правоприменения.
Я правильно западные ценности впитал?
А подобная же диссертация в Финляндии будет на английском, потому что кому она нужна на финском в стране с населением 5 миллионов, где полтора топонимиста, и то карелы.Есть саам, Ante Aikio
Но пишет, конечно, по-английски.
немотивированный терроризмНемотивированного терроризма не бывает, имхо. Терроризм - это в любом случае нелигитимное насилие в конкретных политических целях. Иначе любого секс-маньяка можно назвать террористом.
Понятие "терроризм" и "террористы" сейчас вообще обессмысленно из-за того, что туда сплошь и рядом включают обычных диверсантов, которые воюют не с мирным населением или гражданскими чиновниками, а с военными или полицией.Я бы сказал наоборот. В 19 в. террористами называли тех, кто убивал как раз военных, полицию, чиновников, а не простых граждан (простых граждан убивали разбойники и бандиты). По крайней мере в РИ это было так.
