Украинский русский язык (ru-UA)

[pitonenko]

Словаки тогда автономией пользовались. Закарпатье же относилось к "чешской" части, хотя формально тоже было автономно.

[Владимир]

Конечно на чехословенском

А не на моравском? 

[Euskaldun]

Я уже не раз говорил, что Украине было бы совершенно разумно и уместно создать свой институт русского языка

Вы не ответили на самый главный вопрос: а кому это собственно надо. Что разумно - спору нет, только не видно, кто бы был в этом напрямую заинтересован. Все примеры полицентричного нормирования (испанский, английский, португальский...) имеет в себе одну общую деталь: нормирующие органы создают страны, для которых рассматриваемые языки являются национальными, поэтому в этих странах есть неподдельный интерес к нормированию, хотя бы из побуждений ежедневного удобства. Пока/ если Украина не объявит русский язык своим национальным языком, потребности в нормировании нет. Однако провернуть что-то такое сейчас - это как минимум похоронить украинский.

[pitonenko]

Правильно, в разумном там никто не заинтересован.

[pitonenko]

Объявляй или нет, но русский там и есть национальный язык.
Можно это игнорировать, только результат плохим будет.

[Euskaldun]

Правильно, в разумном там никто не заинтересован.

"там"? А "там, у вас" в разумном заинтересованы? Потому что незаметно 

[Euskaldun]

Объявляй или нет, но русский там и есть национальный язык.
Можно это игнорировать, только результат плохим будет.

Мне кажется, вы не понимаете, что такое "национальный язык". Это не просто язык, на котором говорит определённый % населения, пусть даже подавляющее большинство размером с 97%. Вот вам для примера 2 страны: Индия и Ирландия. В обеих английский является языков управления, образования, администрации, а в Ирландии ещё и родным языком 97% населения. Однако ни в одной, ни в другой стране английский не является национальным языком. Национальный язык в Индии - хинди, а в Ирландии - ирландский, вот именно эти языки обе страны и нормируют, а английский - нет.

[pitonenko]

Проблемы есть, не о том речь. Проблем такого уровня нет, слава яйцам.

[pitonenko]

Мне кажется, вы не понимаете, что такое "национальный язык". Это не просто язык, на котором говорит определённый % населения, пусть даже подавляющее большинство размером с 97%. Вот вам для примера 2 страны: Индия и Ирландия. В обеих английский является языков управления, образования, администрации, а в Ирландии ещё и родным языком 97% населения. Однако ни в одной, ни в другой стране английский не является национальным языком. Национальный язык в Индии - хинди, а в Ирландии - ирландский, вот именно эти языки обе страны и нормируют, а английский - нет.

Ну, это только ваше мнение, вопрос вкуса. Я вот думаю, что в Индии нац. языков поболе будет. А нормирование вторично. Захотят, английский отнормируют.

[Euskaldun]

Ну, это только ваше мнение, вопрос вкуса. Я вот думаю, что в Индии нац. языков поболе будет. А нормирование вторично. Захотят, английский отнормируют.

  Это не моё "мнение" - это прописано в Конституции соответствующих стран. Уж им, наверное, виднее? И нет, в Индии не будет "поболее", у них есть региональные языки, а вот национальный  - только один, и нет, это не английский. Нормирование, может, и вторично, только оно показывает отношение к языку. Если тебе образно говоря, насрать на язык, то и нормировать ты его не станешь, потому что зачем все телодвижения, если тебе всё равно?

[pitonenko]

Если бы в Индии к языку относились бы как в Украине, Индии давно бы не было. Знать надо, что в понятие вкладывают.

[Euskaldun]

Если бы в Индии к языку относились бы как в Украине, Индии давно бы не было. Знать надо, что в понятие вкладывают.

Что я могу сказать? Наверное, что вы совсем истории Индии не знаете и о том, как дравидскому Югу навязывали хинди, хотя он им на хрен не упал? 

[DarkMax]

По-моему, играются в региональные нормы там, где нет другого (обще)национального языка. В Ирландии нет нормативного ирландского английского.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гиберно-английский язык

В отличие от США и Канады, в Ирландии нет своих собственных правил орфографии и используется правописание британского английского.

[pitonenko]

Что я могу сказать? Наверное, что вы совсем истории Индии не знаете и о том, как дравидскому Югу навязывали хинди, хотя он им на хрен не упал? 

Правда, знаю мало. Вероятно, навязывали как язык федеральный. Межнационального общения, типа.
Но вряд ли речь о переводе всего на хинди. Там у каждого штата свои языки, в управлении, школе.
Даже альтернатива есть хваленому индийскому кино.

[Владимир]

Что я могу сказать? Наверное, что вы совсем истории Индии не знаете и о том, как дравидскому Югу навязывали хинди, хотя он им на хрен не упал? 

Именно так. Дравидийские народы юга как раз поэтому за английский, если не как государственный, то хотя бы как лингва франка.

Если бы в Индии к языку относились бы как в Украине, Индии давно бы не было. Знать надо, что в понятие вкладывают.

Если бы в Индии были англоязычные англомирцы, то английского в Индии давно не было бы

По-моему, играются в региональные нормы там, где нет другого (обще)национального языка.

Не обязательно. В Канаде есть норма канадского английского и канадского французского.