Языковая политика

Убедить нескольких эстетов и кинофилов по всему миру?

Почему нет? Они потом будут статьи в NYT писать, которые вы будете нам пересказывать.

Теперь говорят что нищета заставит отказаться от войны.

Не знаю, кто говорит. Лично я не говорю, что "нищета заставит отказаться от войны". Я говорю, что война требует ресурсов, и если ресурсов нет, то военные действия вести проблематично. Вроде бы история учит этому. Поэтому давить вражескую экономику есть смысл. А нищета - побочный эффект.

Но посмотрите, война совсем не роскошь и самые бедные страны мира, Эфиопия и Эритрея, могут позволить себе воевать каждые несколько лет.

Не искандерами же. Если РФ придёт к тому, чтобы воевать палками, то пусть воюет хоть десятилетиями.

С упоминанием анекдота вы правы но это же не совсем "размазаться", это ударит сильно по среднему классу и тем кто ещё беднее а всякие там Артемии Лебедевы продолжат свое зет-турне по Парижам, даже не заметив 

Это да. История учит, что как бы плохо в России не обстояли дела, на кучку людей ресурсов всегда наскребётся, чтобы ни в чём не нуждались.

процитируйте "89%" в моем сообщении. Ждем-с

Включаем прагматику. Суть пропаганды не в конкретном числе процентов. Вы ретранслируете без процентов. Может, вы сами не понимаете, что пишете. Может, вы считаете, что вопросами типа "думаете бла-бла?" вы искренне интересуетесь мнением собеседника. Но человек со стороны читает такой месседж: "в стране, где ублюдочная пропаганда льётся из центральных СМИ и проникла в школьное образование, юные девушки не знают о существовании нравственных ориентиров и искренне ненавидят украинцев". Декларируете общее правило о молодёжи.

Я, честно, говоря, без понятия, какой там уровень поддержки. Я не о поддержке, а о ваших сообщениях. Они утверждают, что среди молодых она является правилом, а не исключением, как ни отверчивайтесь.

Вопрос хороший; жалко, нечего ответить. Нашёл пока вот: Andrea Bacci, De thermis (XVI в.)
https://books.google.pt/books?id=J_pAAQAAMAAJ&pg=RA2-PA446#v=onepage&q&f=false В главе 7 обсуждает упражения (с. 448 и далее), но из перечисленных, кажется, ничего. Зато внезапно есть, видимо, выпады: modo retrorsum insiliens, modo in anteriora vicissim crurum utrunque referens.

как интересно!

Я рад, что вас заинтересовала неолатинская антропонимика! Можете погуглить на эту тему Следникова.

а почему фамилия берутся из рандомного момента истории тогда, а не из праславянского уровея или ещё лучше пие. реконструкция?

В общем случае ответ - потому что гладиолус. От вас, видимо, ускользнуло моё замечание, что не существует общих принципов латинизации варварских имён. Латинизация существует тысячи лет. Но нет общих принципов, которые бы прилагались и к римлянам, и к Средневековью, и к гуманистам, и к современной латыни.

Но почему конкретно фамилия Пржевальского взята в такой форме - очевидно. Потому что это исходная форма. Не из рандомного момента, а из начального. Вам же пишут польским языком: сменил фамилию с Perewalski на польскую Przewalski. Человек перешёл в другое сословие и по этому поводу сменил имя рода и религию. Сам Корнило вполне понимал, что Perewalski и Przewalski - разные фамилии, что он берёт себе новую, которая и будет передаваться в его роду. Эта изначальная фамилия и стала базой латинизации. Род сменил подданство, религию и язык, но фамилию не менял, хотя она стала записываться русскими буквами и склоняться по русским правилам, а в польском языке тем временем rz перешло в [ш].

А во времена пие шляхетского рода Пржевальских ещё не было.

какой лютый бред

Это не бред, а истинная правда.

W istocie przodek uczonego Korniło Anisimowicz Perewalski był Kozakiem zaporoskim, za zasługi wojskowe w wojnie przeciw Rosji obdarzonym szlachectwem przez Batorego[1]. Wtedy zmienił wiarę na katolicką i nazwisko na Przewalski.

откуда и куда она произошла - вообще к делу не относится.

Вы полный ноль в латинизациях, если считаете, что происхождение к делу не относится.

И вы полный ноль в праве, если вам кажется, что Пржевальский и Пшевальски - та же фамилия

Мы не о праве разговариваем. Пржевальский не патентовал лошадь. Речь о латинизации имён. С какой стати вы свои представления о юриспруденции 21 века переносите на создателей биологической номенклатуры в 19 веке?