Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - pitonenko

Pages: 1 ... 1374 1375 [1376] 1377 1378 ... 1386
20626
Монополия - плохо. Трубопровод в силу физики монополен по определению.
Получается, тот, кто его строит - плохой.
  • 0
  • 0

20627
Я и говорю, что жаба душит. :)
Как это - не захотят? :) Значит, не предлагали условий, от которых не отказываются.
И вообще разговоры о злоупотреблении монополией у меня сомнения вызывает. Газпром дает Европе где-то треть нужного ей газа. Газовая сеть едина. Цена вопроса - транспортировка по маленькой Европе.
Так меня и не убедили, что лишний вход может вред причинить.
  • 0
  • 0

20628
О Газпроме в бюджете не задумывался. Думаю, явно старые данные, там Китай рулит.
Так провели бы европейцы туда провод, вот и решение проблем. Странно это.
  • 0
  • 0

20629
Да смешно это. Не, я многого не знаю, политика дело грязное. Смешно потому, что у России 2% экономики, сравните с ЕС.
Видится, как замалчивание истинных причин.
  • 0
  • 0

20630
Конечно же, шантаж Газпромом стран, по которым должен проходить трубопровод с туркменским газом, тут совсем ни при чем.

Интересно, как и чем может шантажировать Россия Иран или Эрдогана?
Думаю всё же, что Европа пожадничала их заинтересовать.
  • 0
  • 0

20631
Неполиткорректного ничего не было. Было об использовании энергетических ресурсов РФ для достижения внешнеполитических целей, т.е. Россия – энергетическая сверхдержава, а не сырьевой придаток.

Не припомню там таких слов. Но вообще без разницы, энергетическая сверхдержава и есть сырьевой придаток. :)
  • 0
  • 0

20632

 европейцам выгодно создать наибольшую конкуренцию Газпрому как со стороны СПГ США (и Катара), так и со стороны трубопроводного газа из Турции (TANAP, Nabucco и т.п.).
"И это правильно, товарищи" (С)
Только странно, разговоры про это десятки лет идут, а протянуть жаба душит? В самом деле, это выгоднее чем грециям всяким денег выделять. И опять же, регламентация по благим пожеланиям отбивает охоту у инвесторов..
Мне так кажется.
  • 0
  • 0

20633
Сланцевый газ никак не может быть дешевле природного. По определению.
Ну и про себестоимость. Говорить об этом вообще тяжко. Потому что если газовые компании начнут платить реальную цену его владельцам, себестоимость станет высокой. А владельцы - граждане стран добычи. Во всяком случае, так провозглашают.
И да, не забываем, что ресурс невозобновляемый.
Именно поэтому вообще против экспорта. В России холодно, блн.
  • 0
  • 0

20634
(яркий пример – мюнхенская речь Путина).
Поясните. Речь, речь, а что там было такого неполиткорректного?
  • 0
  • 0

20635
Китай тут - съезд с темы. Хотя бы потому, что не будет потреблять газ с запада России.
И невменяемость Газпрома обсуждать глупо. Какой есть, другого у нас нет.
Если что, я вообще против продажи топлива за рубеж. Интересна логика участников. На рынке ведь всегда два дурака - продавец и покупатель. Газ чертовски хорошая вещь. Экологически чистая, удобная, а главное - всегда дешевле аналога.
Тут говорили про еврохартию. Понятно, никакой России там не упомянуто. Понятно также, что ее единственное назначение - обеспечить Европу дешевым газом, и не только. Сомнения тут в методах. Условно, чтобы газ стал дешевым, он должен быть дорогим, такой парадокс. То есть цена должна включать затраты на разведку и развитие всей системы. Газопроводы очень дороги, инвестор должен быть уверен, что затраты окупятся. Ругают принцип "бери или плати", но в нем логика точно присутствует. Если контракт действует десять лет, нужны гарантии его выполнения.
Или требования оставлять трубу полупустой, способствует ли благу потребителя? Вот сомневаюсь.
Можно накатать в законах множество благих пожеланий, но если нет "полного непротивления сторон", дело не пойдет. Вспомним, какие в СССР были низкие цены на продукты, но вот только они интересам производителя не отвечали. И нет СССР.
  • 0
  • 0

20636
"Сразу же и цену появилась возможность пересмотреть". Именно! Разумеется, любое доп. "окно" - это правильно
Глупо заранее решать об отказе от покупок, считаю. Ладно, это дела поляков.
Но если они сами решили не покупать, и мешают делать это соседям, вот это уже ни в какие ворота.
  • 0
  • 0

20637
Иными словами, они невменяемые.
  • 0
  • 0

20638
Ну и когда говорят, что Германия проигрывает, вспоминаю картинку в "Крокодиле", где гардеробщик стоит под плакатом, что чаевые унижают и оскорбляют человека, и сетует, что никто не унизит, не оскорбит.
Чехам и немцам всяко виднее.
  • 0
  • 0

20639
Проигрывает Германия и Чехия подсаживаясь на газовую иглу + у Газпрома появляются возможности шантажировать Польшу отключая ей газ. Раньше РФ этого не могла сделать, так как пострадали бы поставки в Германию. Так как на самом высочайшем уровне было заявлено,что Газпром — это не просто бизнес и коммерция, а инструмент иностранной политики РФ, доверия к РФ ноль, что и было зафиксировано в Энергетической Хартии ЕС.
Пардон, а сейчас Чехия с Германией на чьей игле?
  • 0
  • 0

20640
Чтобы им не стать, надо иметь энергоресурсы в изобилии, и как возможно дешевле.
Впрочем, я что-то не понимаю.
  • 0
  • 0

Pages: 1 ... 1374 1375 [1376] 1377 1378 ... 1386