Подъезжая к станции

[Владимир]

Пожрамши даже спасибо не сказал - где здесь перфект?

Так самый прямой перфект Состояние, отсылающее к предыдуйствавшему действию.

[Euskaldun]

Так самый прямой перфект Состояние, отсылающее к предыдуйствавшему действию.

Хорошо подловили, неточно выразился. Вы говорили о перфекте финского типа, где он в оном примере?

[Euskaldun]

Вот из свежачка: Выходя из подъезда, меня чуть не сбил курьер. Дата - примерно апрель этого года

[Владимир]

Хорошо подловили, неточно выразился. Вы говорили о перфекте финского типа, где он в оном примере?

В северорусских говорах причастие перфекта как в финнском, а не пассивное, как романских языках.

[DarkMax]

Вот из свежачка: Выходя из подъезда, меня чуть не сбил курьер. Дата - примерно апрель этого года

Если понимать литературно, то выходил курьер, а не жертва.

[bvs]

А я и не говорил, что они ЦСЯ, но вы сказали, что русские деепричастия умерли. Это не так и я вам привел пример. И используют их везде, не только в северных говорах, и совсем не обязательно в перфектах: Пожрамши даже спасибо не сказал - где здесь перфект?

"Я с утра не жрамши" - это не деепричастие, так как оно тут не в качестве дополнения к основному сказуемому. Такие конструкции обычно так и употребляются (в лит. языке из них есть "выпивши", типа "он был выпивши").

[Euskaldun]

Если понимать литературно, то выходил курьер, а не жертва.

Технически - да, а практически - вы же понимаете, что имеется в виду. Это называется контекст.

[Euskaldun]

"Я с утра не жрамши" - это не деепричастие, так как оно тут не в качестве дополнения к основному сказуемому. Такие конструкции обычно так и употребляются (в лит. языке из них есть "выпивши", типа "он был выпивши").

в вашем примере - правильно, не деепричастие. А в моем?

[DarkMax]

И я не согласен, что деепричастия умерли. Формы типа поемши, попимши - живее Ленина и употребляются именно в живом языке, так у них нет никакой поддержки в литъязе

А чем они отличаются от поевши и попивши?

[Euskaldun]

А чем они отличаются от поевши и попивши?

поевши тоже нелитературно

[bvs]

поевши тоже нелитературно

Литературно, просто устаревшее.

[Euskaldun]

Литературно, просто устаревшее.

так литературное или устаревшее? А можно и брашно или чресла литературным объявить

[bvs]

так литературное или устаревшее? А можно и брашно или чресла литературным объявить

В литературе (современной) есть, хотя употребляются формы на -вши сейчас реже, чем на -в. "Чресла" в принципе тоже вполне литературное. Если слово в словарях с пометкой "уст.", это не значит, что оно нелитературное.

[Bhudh]

Вот из свежачка
<…>
Дата - примерно апрель этого года

Тоже мне свежачок.
Я Вам из ноябрьских видосиков пачку накопаю.

[Нестер]

Для меня лично формы на -мши и -вши не взаимозаменяемы. «Съевши» — литературный синоним деепричастия «съев» с оттенком архаики. А вот разговорные «выпимши» и «жрамши» — это именно глагольные формы с перфектным значением. С трудом представляю, чтобы в живой речи кто-то сказал «Пожрамши даже спасибо не сказал», хотя и как глаголы эти формы маргинальные и малопродуктивные, в любом случае.