Языковая политика

Иногда встречались латинизирующие написания и не только у галисийцев. Так-то "ego" в нар. латыни не было от слова совсем А вот когда встречается limen вместо lūmen, есть повод задуматься.

поляки, даже учителя немецкого, говорят «ибунг» вместо Übung - о чем тут можно задуматься?

Не так давно в другой теме вы писали, что шумерская клинопись передаёт звучание не хуже Dolby Surround. Так вот, латинский алфавит передаёт звучание лучше клинописи 

вы понимаете разницу между фонемами и фонетикой? похоже, что нет, потому что вопрос был о фонеме /а/, а не о её возможных фонетических реализациях каким образом должно быть очевидно, что уже произошел переход [u] > [y], если графика не меняется?

Известно, что u > y в Северной Галлии, Ретии, Пьемонте и Ломбардии ещё в римское время, в Провансе ~ 8 в. Обычно этим периодом датируется отделение каталанского языка, где этого перехода не было.

откуда это известно? Нашли аудиозаписи того времени?

Вот как обозреватели оценили речь Сунака, когда он объявил выборы:

Sunak stood helpless at the podium on what should have been the most electrifying moment of his life looking increasingly soggy and foolish

как-то не очень народ в восторге

Хорошо, а различия между окситанским и каталанским

вы намешали какую-то адскую смесь никак несвязанных между собой событий

вроде au ~ o

из-за особенностей графики и подражания латинской графике (при произношении [о]) достоверно определить невозможно. Кроме того, я не спец по окситанской диалектологии, но у меня нет уверенности, что эта изоглосса не проходит по окситанской территории, т.е. она не является изоглоссой отделяющей окситанский от каталонского.

l- ~ λ-

про эту знаю достоверно, что фича характерна также для южного Лангедока, т.е. опять же - это НЕ изоглосса, отделяющая каталанский от северного кузена

-z- (<-d-) ~ ø

это произошло довольно поздно в каталанском, кроме того аналогичное есть емнип и в гасконском, т.е. опять же не по этому определяется каталанский язык

y (<ū) ~ u

хмм, а вы знаете, когда это произошло в окситанском? потому что наука не в курсе  даже насчет французского нет полной уверенности

Я думаю, что случайно, поскольку провансальский примерно в это же время перестал быть языком куртуазной поэзии от Галисии до Ломбардии.

вы не учитываете факт самосознания. Если для итальянца или португальца даже в страшном сне не пришло бы в голову считать старопровансальский «родным», то для каталонца #нифсёаднвазначна было довольно долго.

«Лимузинский» (хотя по факту провансальский), как его называли в Каталонии, несомненно считался «родным», а те немногие отличия, которые очевидным образом бросались в глаза списывали на свою неотёсанность, необразованность и эрго «испорченность» собственной речи. Я не могу оценить, насколько итальянцы и португальцы аудиторно воспринимали, но я сомневаюсь, что у них было 100% понимание деталей старопровансальского. А вот каталонцы были как рыба в воде.

Даже современные языки похожи как братья-близнецы, хотя на каталонский лет 400 сильно давит испанский, а на окситанский - 900 лет давит французский, однако в 10-11 веке ситуация в корне была другая. Для окситанцев в Тулузе барселонские каталонцы были бедные, тёмные колхозаны, но все-таки свои, родные, в отличие от тех же французов или кастильцев.

Caixa [ˈkaʃə].

это - диалектное, и очень позднее (19 век+). Помпеу Фабра тщетно бился головой об стенку, пытаясь переучить Барселону орфоэпии - а это начало 20 века. Потом он вроде забил. В западном диалекте [ai]

Разумеется, никаких. Просто мне стало интересно, почему вы считаете, что каталанский выделился из окситанского в 13-14 вв.

вы меня мис-цитируете. Разве я говорил «выделился»? по-моему, я использовал принципиально другое слово

Помнится, Антиромантик очень любил заниматься ревизией истории романских.

и какие практические успехи этой «ревизии»?