Post by: Bhudh on 21 August 2022, 00:19:14
Post by: Владимир on 21 August 2022, 00:26:04
На всякий случай напомню: причастий медия в русском нет, поэтому активное причастие технически может выражать как актив, так и медий.В некотором приближении есть, напр., «катящийся».
Post by: Pellegrino on 21 August 2022, 00:35:49
Post by: Bhudh on 21 August 2022, 00:42:56
Причём напоминаю: согласно суффиксу, актант должен сам делать то, что подразумевает корень, а не позволять делать это с собой!А теперь, пожалуйста, вашесловарное определение соответствующего глагола.
С обоснованием, почему он исключительно активный, несмотря на то, что есть и медиальный.
Post by: Euskaldun on 21 August 2022, 00:45:30
На всякий случай напомню: причастий медия в русском нет, поэтому активное причастие технически может выражать как актив, так и медий.здрасьте, а моющийся - это что? не говоря уже о еб*щийся ::)
Post by: Bhudh on 21 August 2022, 02:57:52
Так как актив и пассив находятся от медия на одинаковом расстоянии.
Post by: Владимир on 21 August 2022, 08:35:35
А пассивное причастие тоже технически может выражать медий. :pop:Возвратное причастие — не пассивное :)
Русские возвратные глаголы неплохо передают медиопассивное значение, но при них не может быть объекта, конечно, как в греческом.
Post by: Pellegrino on 21 August 2022, 08:58:38
здрасьте, а моющийся - это что? не говоря уже о еб*щийся ::)Взаимно здрасьте, а где вы в топикстартовом выражении увидели частицу -ся?
Post by: Pellegrino on 21 August 2022, 09:05:33
А теперь, пожалуйста, вашесловарное определение соответствующего глагола.Bhudh, за что вас забанили на Академике (https://fenya.academic.ru/1612/%D0%95%D0%B1%D0%B0%D1%82%D1%8C)? Но так и быть, держите ихсловарное определение, пока я добрый.
С обоснованием, почему он исключительно активный, несмотря на то, что есть и медиальный.
Что касается второй претензии, то я лучше сделаю вид, что я этого не видел :)
Post by: Владимир on 21 August 2022, 09:34:53
Причём напоминаю: согласно суффиксу, актант должен сам делать то, что подразумевает корень, а не позволять делать это с собой!Суффикса чего: глагола или прилагательного?
Post by: Euskaldun on 21 August 2022, 09:43:47
Возвратное причастие — не пассивное :)Непонимание греческого медия детектид :)
Русские возвратные глаголы неплохо передают медиопассивное значение, но при них не может быть объекта, конечно, как в греческом.
1) нет никакого «медиопассива», есть отдельно медий и отдельно пассив. Просто в некоторых временах есть формальное совпадение форм, но не во всех. Однако пассив от медия четко отличается синтаксисом, потому никогда не возникает сомнений, медий тут или пассив. Говорить о «медиопассиве» можно говорить только в рамках школьных грамматик, при обсуждении спрягаемых форм, но в синкретизме форм нет ничего нового/ сенсационного. В русском языке в 3ьем склонении тоже совпадают 3 падежа: родительный, дательный и предложный. Но мы же не говорим, что есть «родительно-дательно-предложный» падеж? Падежа 3, просто формы совпадают.
2) У греческого медия, грубо говоря, есть 2 основных значения. Одно из них 100% соответствует русскому возвратному залогу: λοῦμαι = я умываюсь и никаких «но». В этом употреблении у медия не может быть никакого дополнения, дополнение тут уже подразумевается в виде возвратного местоимения в винительном падеже.
Второе значение - это невозвратное, грубо говоря с подразумеваемым местоимением в дательном падеже, когда значение «для себя, с пользой для себя». Вот у него есть эксплицитное прямое дополнение, но именно у этого значения нет прямого аналога в русском, часто в переводе есть слово «свой»: λοῦμαι τὸ πρόσωπον - я мою своё лицо.
Post by: Euskaldun on 21 August 2022, 09:45:36
Взаимно здрасьте, а где вы в топикстартовом выражении увидели частицу -ся?Вы не заметили, что я процитировал сообщение и отвечал сугубо на него? ???
Post by: Pellegrino on 21 August 2022, 09:51:04
Суффикса чего: глагола или прилагательного?Нашего топикстартового прилагательного, десу. Я приводил примеры слов с этим суффиксом, можно разобрать и те, которые приводятся в «Исторической грамматике русского языка»: стоячая вода, например, тоже стоит сама и лично. Но я бы сначала предпочёл разобраться, что потенциально может дремучий. Дремать?
Post by: Pellegrino on 21 August 2022, 09:53:25
Вы не заметили, что я процитировал сообщение и отвечал сугубо на него? ???А вы не заметили, что в сообщении речь шла о топикстартовом выражении? :-\
Post by: Владимир on 21 August 2022, 10:00:48
Непонимание греческого медия детектид :)Медиопассив — название ИЕ залога, который в греческом разделился на медий и пассив :)
Кстати, романские возвратные глаголы хорошо передают оба значения греческого медия. Je me lave — je me lave la chemise.
Post by: Владимир on 21 August 2022, 10:04:54
Нашего топикстартового прилагательного, десу.Как у прилагательного может быть залог? Он может быть только у глагола и причастия.
Post by: Euskaldun on 21 August 2022, 10:05:38
Медиопассив — название ИЕ залога, который в греческом разделился на медий и пассив :)это из-за совпадения дательного и винительного падежа в энклитических местоимениях. :)
Кстати, романские возвратные глаголы хорошо передают оба значения греческого медия. Je me lave — je me lave la chemise.
Post by: Pellegrino on 21 August 2022, 10:39:55
Как у прилагательного может быть залог? Он может быть только у глагола и причастия.Э, а разве я писал про залог прилагательного?
Post by: Владимир on 21 August 2022, 10:49:46
Э, а разве я писал про залог прилагательного?
Причём напоминаю: согласно суффиксу, актант должен сам делать то, что подразумевает корень, а не позволять делать это с собой!
Суффикса чего: глагола или прилагательного?
Нашего топикстартового прилагательного, десу.
Post by: Pellegrino on 21 August 2022, 10:53:28
Post by: Владимир on 21 August 2022, 11:02:18
И где там слово «залог»?Вот же :)
... актант должен сам делать то, что подразумевает корень, а не позволять делать это с собой!
Post by: Pellegrino on 21 August 2022, 11:33:18
Post by: Владимир on 21 August 2022, 11:39:10
Владимир, вы часом не путаете понятия «значение» и «грамматический залог»? Действительность глагола может выражаться не только залогом. И всё-таки этого слова в том моём посте вы мне не показали. Смею думать, что и не покажете :lol:Я не путаю грамматическую семантику и семантическую грамматику :)
Слова нет, а его толкование есть.
Post by: Pellegrino on 21 August 2022, 11:55:58
Слова нет, а его толкование есть.Толкование какого слова? Я тут занимался толкованием слов летучий и жгучий... Вы не согласны, что в обоих случаях действует актант?
Post by: Владимир on 21 August 2022, 12:03:46
Толкование какого слова?Слова «залог».
Я тут занимался толкованием слов летучий и жгучий... Вы не согласны, что в обоих случаях действует актант?Согласен, когда эти слова были активными причастиями наст. вр. Сейчас это прилагательные, поэтому они нейтральны к залогу.
Post by: Pellegrino on 21 August 2022, 12:07:37
Post by: Владимир on 21 August 2022, 12:18:49
медий удивительно замечателен!С медием что не так? :)
Post by: I. G. on 21 August 2022, 12:33:54
С медием что не так? :)Я ж говорю: он прекрасен!
Только что такое грамматическая категория, у некоторых "в своих интересах" неведомо. ;)
Post by: Владимир on 21 August 2022, 12:36:21
Я ж говорю: он прекрасен!Можно же хитон постирасть «в своих интересах» :) Одно из значений греческого медия.
Только что такое грамматическая категория, у некоторых "в своих интересах" неведомо. ;)
Post by: Euskaldun on 21 August 2022, 13:04:18
Я ж говорю: он прекрасен!меньше спать на уроках греческого надо было :negozhe:
Только что такое грамматическая категория, у некоторых "в своих интересах" неведомо. ;)
Post by: Euskaldun on 21 August 2022, 13:10:08
Это нам объясняли на втором месяце изучения языка, но ведь великим вирусологшам "ничего не надо" :lol:
Post by: Euskaldun on 21 August 2022, 13:13:27
Post by: Bhudh on 21 August 2022, 14:01:27
Обычно богам что-то эдакое посвящали.
Post by: Владимир on 21 August 2022, 14:03:26
Владимир, а могу я вас попросить привести пример употребления слова жгучий, где так поименованный сам претерпевает жжение?Слово жгучий обозначает признак предмета, а не его действие или состояние. При несобственной деривации утрачиваются признаки одной части речи и появляются признаки другой, само слово не меняется.
Post by: Euskaldun on 21 August 2022, 14:14:44
"Посвящён бой" это интересно.странно такое читать от фонтодрочера, без обид. Вы правда не видите разницу между цифрой 6 и буквой б?
Обычно богам что-то эдакое посвящали.
Post by: Bhudh on 21 August 2022, 14:23:46
P. S. В русском языке, разумеется, про английский и французский разговор особый.
Post by: Euskaldun on 21 August 2022, 14:27:02
В шрифте на телефоне разница минимальна, особенно когда цифра пишется слитно с буквами, что, вообще говоря, позволено только другим 6уквам и знакам препинания.в топку такие шрифты, у меня на тел всё нормально видно :yes: А окончания у порядковых пишу по простой причине - из-за двусмысленности цифр, порядковое или количественное. Русские могли бы у немцев перенять обычай ставить точку вместо окончаний порядковых - и всё было бы в ажуре
Post by: I. G. on 21 August 2022, 14:48:15
Нашего топикстартового прилагательного, десу. Я приводил примеры слов с этим суффиксом, можно разобрать и те, которые приводятся в «Исторической грамматике русского языка»: стоячая вода, например, тоже стоит сама и лично. Но я бы сначала предпочёл разобраться, что потенциально может дремучий. Дремать?Синхрония и диахрония где-то громко плачут.
Post by: Euskaldun on 21 August 2022, 14:53:09
Синхрония и диахрония где-то громко плачут.вы серьёзно думаете, что он вас поймёт? как насчет спуститься на уровень дискуссанта? :lol:
Post by: I. G. on 21 August 2022, 14:54:45
вы серьёзно думаете, что он вас понял? как насчет спуститься на уровень дискуссанта? :lol:Я обращаюсь к тем, кто с ним дискутирует. Пеля, если ему лично отвечать, привяжется как банный лист.
Пристав-уч-ий.
Post by: Bhudh on 21 August 2022, 15:58:32
А окончания у порядковых пишу по простой причине - из-за двусмысленности цифр, порядковое или количественное.1-й, 2-й, 3-й, 4-й, 5-й, 6-й и т. д.
Вот так вроде по-русски.
Post by: Euskaldun on 21 August 2022, 16:02:29
1-й, 2-й, 3-й, 4-й, 5-й, 6-й и т. д.не видел такого
Вот так вроде по-русски.
Post by: I. G. on 21 August 2022, 16:09:59
не видел такогоhttps://orfogrammka.ru/OGL03/70091464.html#id-6Числаизнаки-622Правиланаращенияпадежногоокончания
Post by: Euskaldun on 21 August 2022, 16:17:02
https://orfogrammka.ru/OGL03/70091464.html#id-6Числаизнаки-622ПравиланаращенияпадежногоокончанияУже по вашей ссылке видно, что система ущербная, так как вводит неразбериху:
5-й = пятый и пятой
5-е = пятое и пятые
5-м = пятым и пятом
Спасибо, нет, несите другую систему :candy:
Post by: Euskaldun on 21 August 2022, 16:18:42
Post by: Bhudh on 21 August 2022, 16:21:24
Post by: Euskaldun on 21 August 2022, 16:24:41
Post by: I. G. on 21 August 2022, 16:29:24
Уже по вашей ссылке видно, что система ущербная, так как вводит неразбериху:Кому несите?
5-й = пятый и пятой
5-е = пятое и пятые
5-м = пятым и пятом
Спасибо, нет, несите другую систему :candy:
Это официальный справочник редакторов, на который опираются при публикации всей литературы на русском.
В Испании можете делать что угодно.
Post by: Euskaldun on 21 August 2022, 16:34:37
Кому несите?Как хорошо, что я ни "редактор", ни "публикатор" >o<
Это официальный справочник редакторов, на который опираются при публикации всей литературы на русском.
В Испании можете делать что угодно.
Post by: fantast on 21 August 2022, 21:25:16
Post by: Pellegrino on 21 August 2022, 23:15:31
Вспомнил прекрасную Марго. Боже, как давно это было :'(Марго — не лицо, а своего рода мафия. Так что она бессмертна! ;D
Post by: Pellegrino on 21 August 2022, 23:20:51
Слово жгучий обозначает признак предмета, а не его действие или состояние.Но признак-то — предмета? Именно его, тсз, специальность?
Post by: Pellegrino on 21 August 2022, 23:24:22
вы серьёзно думаете, что он вас поймёт? как насчет спуститься на уровень дискуссанта? :lol:Вы серьёзно думаете, что Игоше на мой уровень надо именно спуститься? Не подняться? Если вы действительно так думаете, у меня для вас обоих плохие новости...
Post by: Владимир on 21 August 2022, 23:41:16
Но признак-то — предмета? Именно его, тсз, специальность?Предмета, конечно. Только при чём тут специальность?
Post by: I. G. on 21 August 2022, 23:43:35
Предмета, конечно. Только при чём тут специальность?У Пели - 10.02.01! ;D
Post by: Владимир on 21 August 2022, 23:49:46
У Пели - 10.02.01! ;DА какая область? :)
Post by: I. G. on 21 August 2022, 23:57:41
А какая область? :)Так по классификатору - русский язык.
Post by: Владимир on 22 August 2022, 00:02:10
Так по классификатору - русский язык.Я имел в виду область исследований. Ну там, «морфология русского языка» или «семантика русского языка». Хотя, конечно, можно исследовать всё.
Post by: I. G. on 22 August 2022, 00:03:00
Post by: Bhudh on 22 August 2022, 00:06:53
Post by: Pellegrino on 22 August 2022, 00:09:08
Но если честно я плохо понимаю, на что намекает Пеля, анализируя слова с суффиксом -уч-, включая сучий.Игоша, я понимаю, что у вас особый талант читая что бы то ни было, видеть фигу. Но, возможно, зная за собой такие способности, не стоит сразу же что-то об этом писать? Может, вам следует сначала подумать, перечитать ещё раз то, на что вы «отвечаете»...
Post by: I. G. on 22 August 2022, 00:26:10
Post by: Владимир on 22 August 2022, 00:29:03
А как бы звучало сѫщии в современном русском, кстати? Краткие-то похѣрились.Емнип, в значении «находящийся», «пребывающий» ещё др.-русском употреблялось будучий.
Post by: Pellegrino on 22 August 2022, 00:31:02
Вас пять раз написали, что суффикс прилагательныхШта? :o Это что ещё за бред расслабленого идиота?
какую-то ерунду пишете.Кто бы говорил! :D
Post by: I. G. on 22 August 2022, 00:32:06
Шта? :o Это что ещё за бред расслабленого идиота?НН.
Кто бы говорил! :D
Post by: Pellegrino on 22 August 2022, 00:33:30
Post by: Владимир on 22 August 2022, 00:38:04
Шта? :o Это что ещё за бред расслабленого идиота?Не горячитесь :)
Quote
жгу́-чий
Прилагательное, относительное, тип склонения по классификации А. Зализняка — 4a.
Корень: -жг-; суффикс: -уч; окончание: -ий [Тихонов, 1996].
Post by: I. G. on 22 August 2022, 00:47:48
Ожидаемо... Жаль вас всё-таки.Что так, голубчик Ух?
Post by: Pellegrino on 22 August 2022, 00:50:18
Post by: I. G. on 22 August 2022, 00:50:52
Игоша, это вы с кем разговариваете?С Тихоновым.
Post by: I. G. on 22 August 2022, 00:53:26
Не горячитесь :)Расскажите первые серии этого марлезонского балета. Это чем ещё может быть?
Post by: Pellegrino on 22 August 2022, 00:58:37
Не горячитесь :)Ну так посоветуйте, как ещё называть такой текст:
Quote
Вас пять раз написали, что суффикс прилагательных,
Quote
жгу́-чийКто бы спорил! Но что вы хотите сказать этой цитатой?
Прилагательное, относительное, тип склонения по классификации А. Зализняка — 4a.
Корень: -жг-; суффикс: -уч; окончание: -ий [Тихонов, 1996].
С Тихоновым.Не удивлюсь, если он вам отвечает :)
Post by: Владимир on 22 August 2022, 01:01:49
Ну так посоветуйте, как ещё называть такой текстОбычная очепятка :dunno:
Кто бы спорил! Но что вы хотите сказать этой цитатой?Хочу сказать про прилагательные и их суффиксы.
Post by: I. G. on 22 August 2022, 01:02:52
Ну так посоветуйте, как ещё называть такой текст:Тихонов вообще-то неглупый парень.
Кто бы спорил! Но что вы хотите сказать этой цитатой?
Не удивлюсь, если он вам отвечает :)
Post by: Pellegrino on 22 August 2022, 12:04:15
Обычная очепятка :dunno:А я ждал, что вы предложите глоссолалию :lol:
Хочу сказать про прилагательные и их суффиксы.И как они нам помогут употреблять слово жгучий в смысле «подвергающийся жжению»? (Притом желательно, чтобы употребляющего не сочли ненормальным :) )
Тихонов вообще-то неглупый парень.Тогда, конечно, вряд ли :negozhe:
Post by: Владимир on 22 August 2022, 12:13:54
И как они нам помогут употреблять слово жгучий в смысле «подвергающийся жжению»? (Притом желательно, чтобы употребляющего не сочли ненормальным :) )Никак. Повторю, наверное, в третий раз: отглагольные прилагательные нейтральны к категории залога.
Post by: Pellegrino on 22 August 2022, 12:19:34
Никак. Повторю, наверное, в третий раз: отглагольные прилагательные нейтральны к категории залога.Спрошу в N-ный раз (я уже сбился со счёта): так можно невозбранно употреблять жгучий в смысле «тот, кого жгут другие»? Или всё-таки нежелательно?
Post by: Kurt on 22 August 2022, 12:23:15
Post by: Владимир on 22 August 2022, 12:26:57
Спрошу в N-ный раз (я уже сбился со счёта): так можно невозбранно употреблять жгучий в смысле «тот, кого жгут другие»? Или всё-таки нежелательно?
Употреблять прилагательное в кач. причастия с ярко выраженным залоговым значением неграмматично. Ср. «тут время тут мера был».
Post by: Pellegrino on 22 August 2022, 12:35:52
Странное употреблениеНу ещё бы! И точно так же мне странно понимание эпитета в выражении п*зда е*чая в страдательном смысле. Я об этом и в теме под одноимённо-матерным названием писал (но меня никто не понял и продолжает не понимать, хотя я из сил выбиваюсь, пытаясь этим людям хоть что-то объяснить :) ).
Употреблять прилагательное в кач. причастия с ярко выраженным залоговым значением неграмматично. Ср. «тут время тут мера был».В N+1-й раз: так можно невозбранно употреблять «жгучий» в смысле «тот, кого жгут другие» или всё-таки нежелательно?
Post by: Владимир on 22 August 2022, 12:42:12
Ну ещё бы! И точно так же мне странно понимание эпитета в выражении п*зда е*чая в страдательном смысле. Я об этом и в теме под одноимённо-матерным названием писал (но меня никто не понял и продолжает не понимать, хотя я из сил выбиваюсь, пытаясь этим людям хоть что-то объяснить :) ).В каком страдательном, это прилагательное.
В N+1-й раз: так можно невозбранно употреблять «жгучий» в смысле «тот, кого жгут другие» или всё-таки нежелательно?Нельзя, это неграмматично. Лучше подумайте над вопросом: красный — это тот кто красит, или тот, кого покрасили?
Post by: Pellegrino on 22 August 2022, 13:15:33
В каком страдательном, это прилагательное.И у прилагательных иногда бывает смысл :)
Лучше подумайте над вопросом: красный — это тот кто красит, или тот, кого покрасили?Красный тоже, как было сформулировано в матерной теме, «результат развития общеславянских активных причастий»? :lol:
Post by: Владимир on 22 August 2022, 13:42:39
И у прилагательных иногда бывает смысл :)Разумеется. Напр., суффикс -уч-, присоединяясь к основе наст. вр. глагола образует прилагательное со значением склонности к тому, что выражает глагольный корень, при этом как правило признак проявляется интенсивно: приставучий.
Красный тоже, как было сформулировано в матерной теме, «результат развития общеславянских активных причастий»? :lol:Красный — просто пример прилагательного со всеми его категориями.
Post by: Pellegrino on 22 August 2022, 14:01:01
Напр., суффикс -уч-, присоединяясь к основе наст. вр. глагола образует прилагательное со значением склонности к тому, что выражает глагольный корень, при этом как правило признак проявляется интенсивно: приставучий.Ну, так. А склонность-то — чья? Имени, к которому приложено прилагательное? Или кого-то постороннего?
Красный — просто пример прилагательного со всеми его категориями.То-то я смотрю, что этот пример здесь как бы совершенно не у места...
Post by: Владимир on 22 August 2022, 14:24:03
Ну, так. А склонность-то — чья? Имени, к которому приложено прилагательное? Или кого-то постороннего?Вспомнилось
Quote
— Дверь, например, какое имя: существительное или прилагательное?
— Дверь? Котора дверь?
— Котора дверь! Вот эта.
— Эта? Прилагательна.
— Почему ж?
— Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь стоит еще не навешена: так та покамест существительна.
То-то я смотрю, что этот пример здесь как бы совершенно не у места...Он к месту, чтобы не задавались вопросы: к чему приложено прилагательное? :)
Post by: Pellegrino on 22 August 2022, 15:05:22
ВспомнилосьБывает. Мы все учились понемногу, но иногда на иного находит фантазия щегольнуть знанием школьной программы. Тема, тем не менее, не раскрыта: так чья всё-таки склонность?
Он к месту, чтобы не задавались вопросы: к чему приложено прилагательное? :)Что?! :o Vous avez changé tout cela, и оно уже прилагается не к имени?! :aaa!
Post by: I. G. on 22 August 2022, 15:09:35
Post by: bvs on 22 August 2022, 15:12:01
Разумеется. Напр., суффикс -уч-, присоединяясь к основе наст. вр. глагола образует прилагательное со значением склонности к тому, что выражает глагольный корень, при этом как правило признак проявляется интенсивно: приставучий.Только не к основе н.в., а к корню.
Post by: Pellegrino on 22 August 2022, 15:12:57
Post by: Владимир on 22 August 2022, 18:14:43
Тема, тем не менее, не раскрыта: так чья всё-таки склонность?Имени. Перец жгучий, юзер приставучий.
Что?! :o Vous avez changé tout cela, и оно уже прилагается не к имени?! :aaa!Vous n'avez pas raison, je n'ai pas écrit de cette façon. Прилагательное красный к чему прилагается?
Post by: I. G. on 22 August 2022, 18:19:40
Имени. Перец жгучий, юзер приставучий.К двери.
Vous n'avez pas raison, je n'ai pas écrit de cette façon. Прилагательное красный к чему прилагается?
Post by: Владимир on 22 August 2022, 18:21:52
К двери.Комнаты или чулана? Вот в чём вопрос!
Post by: I. G. on 22 August 2022, 18:27:45
Комнаты или чулана? Вот в чём вопрос!Комната или чулан в пассивном или активном залоге?
Post by: Владимир on 22 August 2022, 18:34:41
Комната или чулан в пассивном или активном залоге?Ну вот зачем вы это написали? Теперь Pellegrino будет искать медий у существительных.
Post by: I. G. on 22 August 2022, 18:36:35
Ну вот зачем вы это написали? Теперь Pellegrino будет искать медий у существительных.Тут легко, если комната изолированная - активный, если проходная - пассивный, если в чулане есть запасы в своих интересах - медий!
Post by: Euskaldun on 22 August 2022, 18:41:28
если в чулане есть запасы в своих интересах - медий!вот не надо своё невежество нести как знамя, авось за умную сойдёте :negozhe: хотя в вашем случае…
Post by: I. G. on 22 August 2022, 18:42:00
вот не надо своё невежество нести как знамя, авось за умную сойдёте :negozhe: хотя в вашем случае…Вам не за что прицепиться?
Post by: Владимир on 22 August 2022, 18:44:01
Тут легко, если комната изолированная - активный, если проходная - пассивный, если в чулане есть запасы в своих интересах - медий!Свои запасы — это актив, чужие — пассив, а любые запасы для себя — это медий. Всё сходится.
Post by: Euskaldun on 22 August 2022, 18:46:05
Вам не за что прицепиться?Вы бы не позорились? :fp Из самой авторитетной грамматики древнегреческого, неувядающей классики, господина Smyth’а:
Quote
Вы достаточно английским владеете или вам перевести? Можете не благодарить :lol:
- 1714. The middle represents the subject as doing something in which he is interested. He may do something to himself, for himself, or he may act with something belonging to himself.
Post by: I. G. on 22 August 2022, 18:47:37
Вы бы не позорились? :fp Из самой авторитетной грамматики древнегреческого, неувядающей классики, господина Smyth’а:Что Вы этим хотите?
Вы достаточно английским владеете или вам перевести? Можете не благодарить :lol:
Post by: Euskaldun on 22 August 2022, 18:53:25
Что Вы этим хотите?Чтобы вы наконец успокоились и осознали, что ваши жалкие потуги «высмеять» неизвестные вам грамматические формулировки и определения только выпячивают ваше невежество и недостаточную компетенцию. Над собственными прорехами образования работают, а не поднимают их как знамя. Вы вот над Пелей второй день потешаетесь, что суффикс -уч- нашел в слове сучка, но в вопросе медия вы вообще-то выглядите не лучше :-\ Не к лицу вам оголтелое невежество, где ваше достоинство научработника?
Post by: I. G. on 22 August 2022, 18:54:41
Чтобы вы наконец успокоились и осознали, что ваши жалкие потуги «высмеять» неизвестные вам грамматические формулировки и определения только выпячивают ваше невежество и недостаточную компетенцию. Над собственными прорехами образования работают, а не поднимают их как знамя. Вы вот над Пелей второй день потешаетесь, что суффикс -уч- нашел в слове сучка, но в вопросе медия вы вообще-то выглядите не лучше :-\ Не к лицу вам оголтелое невежество, где ваше достоинство научработника?Поподробнее, пожалуйста.
Где Вы это нашли.
Post by: Euskaldun on 22 August 2022, 18:56:49
Поподробнее, пожалуйста.Не надо дурочкой прикидываться, вы прекрасно помните, что вы писали про «собственные интересы» за последние 24 часа. Каким тоном и в каком контексте. Я уж точно не буду вам искать ваши собственные сообщения на эту тему. Не разочаровывайте :(
Где Вы это нашли.
Post by: I. G. on 22 August 2022, 18:57:27
Не надо дурочкой прикидываться, вы прекрасно помните, что вы писали про «собственные интересы» за последние 24 часа. Каким тоном и в каком контексте. Я уж точно не буду вам искать ваши собственные сообщения на эту тему. Не разочаровывайте :(И что в них принципиально неверно? Если они в чулане?
Post by: Euskaldun on 22 August 2022, 18:59:58
Post by: I. G. on 22 August 2022, 19:03:46
Для меня тема закрыта :)Вам надо показать свой глубокий ум и нахамить.
Больше ничего.
Это как кто-то в чате все убивался, что я называю "пироги" "пироЗи". Вот не было такой палатализации, и все тут! Эту шутку про "пироЗи" я уже лет 15 слышу от определенного круга людей, которые прекрасно знают, как выглядят пироги в древнерусском, но от этого не перестают иногда называть их "пироЗи".
Post by: I. G. on 22 August 2022, 19:07:14
Но Вами студенческий юмор, конечно же, никогда не будет понятен, ибо пафоса и самолюбования вагон.
Не забудем про хамство.
Post by: Euskaldun on 22 August 2022, 19:12:12
Post by: Euskaldun on 22 August 2022, 19:13:29
Post by: I. G. on 22 August 2022, 19:14:15
бла бла бла, как всегда. Предсказуемо :("воспитнуть в своих интересах" из моего студенческого прошлого. Во всех таблицах почему-то был этот глагол. Можно даже найти этот учебник.
Но у Вас - это всего лишь повод прицепиться и нахамить.
Post by: I. G. on 22 August 2022, 19:14:42
У меня такой риторический вопрос: вы хоть раз в жизни, хоть спьяни, хоть по ошибке признаете свою неправоту? Можете не отвечать >o<Я сейчас ничего (!) не придумала. А Вам слабо?
Post by: Euskaldun on 22 August 2022, 19:18:02
Я сейчас ничего (!) не придумала. А Вам слабо?мне неинтересен ваш плоский студенческий юмор. Вы двое суток пытались меня высмеять, хотя вы были не правы. И дальше будут ужимки и гримасы? И потом вы требуете «уважительное общение»?
Post by: I. G. on 22 August 2022, 19:19:01
мне неинтересен ваш плоский студенческий юмор. Вы двое суток пытались меня высмеять, хотя вы были не правы. И дальше будут ужимки и гримасы? И потом вы требуете «уважительное общение»?Двое суток - это что? Вы столько из-за чего не спали?
Post by: Euskaldun on 22 August 2022, 19:25:33
Quote from: Евангелие от Матфея (7: 6)
не бросайте жемчуга вашего перед свиньями:)
Post by: I. G. on 22 August 2022, 19:42:05
:)Ну да, ну да. Легче нахамить и сказать, что все не правы.
Даже Ваш лучший ученик Квас прокис и ноет. А претензии у него те же самые - в качестве интернет-уроков Ваши уроки неэффективны (!).
Post by: Владимир on 22 August 2022, 19:49:40
Даже Ваш лучший ученик Квас прокис и ноет.А мой лучший ученик Pellegrino не унывает ;) Ещё пару дней и мы перейдём к существительным.
Post by: I. G. on 22 August 2022, 19:51:04
А мой лучший ученик Pellegrino не унывает ;) Ещё пару дней и мы перейдём к существительным.Вы прекрасный педагог!
Или тут суффикс -уч- в приставучий активный. :lol:
Post by: Pellegrino on 22 August 2022, 20:24:37
А мой лучший ученик Pellegrino не унывает ;) Ещё пару дней и мы перейдём к существительным.Э нет: на том уровне, на котором вы со мной разговариваете, я продолжать общение не буду. Либо меняйте стиль, либо просвещайте Игошу! ;D
Post by: I. G. on 22 August 2022, 20:27:38
Э нет: на том уровне, на котором вы со мной разговариваете, я продолжать общение не буду. Либо меняйте стиль, либо просвещайте Игошу! ;DВладимир уже плачет и пьет коньяк... :'(
Post by: Euskaldun on 22 August 2022, 20:33:17
Post by: I. G. on 22 August 2022, 20:55:21
Вы так говорите, будто коньяк - это что-то плохое >:(Какого ... Вы опять из лингвистики удалили? Что, все еще уроки эти...?