Лингвистические обсуждения > Английский

Английский - язык на стыке групп?

(1/30) > >>

From_Omsk:
У меня достаточно давно создалось впечатление, что английский - это язык, стоящий на стыке германской и романской групп, и второго такого языка нет. Как на ваш взгляд, есть ли в этом хоть что-то от правды? И, кстати, почему английский относят именно к германским? Имею в виду конкретно современный английский после тотального французского влияния, которое было на него оказано, превратив из древнеанглийского, который был однозначно германским, во что-то несколько иное?

Leo:
Так суржик же

Kurt:
Однозначно германский, на нем можно говорить без латинизмов, погуглите

From_Omsk:

--- Quote from: Kurt on 27 December 2022, 12:22:22 ---Однозначно германский, на нем можно говорить без латинизмов, погуглите

--- End quote ---
Это из-за того, что все французские заимствования (не только они, естественно, составляют романскую лексику, но в подавляющем большинстве случаев это галлицизмы) либо относятся к той части лексики, без которой, при желании можно обойтись, либо можно найти германские аналоги, а наоборот не получится?

Владимир:

--- Quote from: From_Omsk on 27 December 2022, 12:12:43 ---У меня достаточно давно создалось впечатление, что английский - это язык, стоящий на стыке германской и романской групп, и второго такого языка нет. Как на ваш взгляд, есть ли в этом хоть что-то от правды? И, кстати, почему английский относят именно к германским? Имею в виду конкретно современный английский после тотального французского влияния, которое было на него оказано, превратив из древнеанглийского, который был однозначно германским, во что-то несколько иное?

--- End quote ---
Емнип, это обсуждали несколько раз :)
Ничего романского в английском нет, кроме большого пласта лексики из ст.-франц. и латыни.
Такого рода языки существуют, напр., марийский насыщен тюркизмами ещё в бо́льшей степени.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page