Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
По названиям деревьев и былым ареалам их распространения определяют локации прародин.но не по деревьям, которые засвидетельствованы только в 2 подгрупах. А то можно и серебро подключить
В LIV только 2 корня *tep-: «греть» и «бить».вот-вот, я скорее вижу желание притянуть за уши и объяснить проблематичный птолис. Я думаю просто субстратное слово, тем более, что это же даже не город, городом было астю. этот птолис вообще мог изначально племя обозначать или что-то в таком духе
Ничего такого, откуда могло вылезти *tpolH-, не видно.
древнебулгарский след при дворе Агамемнона? 
А микенский — не диалект?ну его считают как бы мейнстримным диалектом и обычно приводят в качестве именно архаического состояния греческого. Давайте не будем заниматься диалекто-нацизмом, аттический тоже «диалект», недиалектного греческого нет в природе
занимательно. т.е. на основе внутригреческого развития постулируется 1) ие. этимон с невозможным кластером *tp- 2) игнорируется балтийская историческая фонетика 3) выбрасывается прозрачная, безупречная семантически внутрибалтийская этимология. И что же тут может не понравиться?
И вообще, πτόλις всеми признаётся диалектным вариантом, а не архаичным.вообще-то нет, именно архаичным, потому что туда тащат микенское po-to-ri-ja
В прагреческом этимоне t мог образоваться после отделения от ПИЕ.каким образом?
Я что-то не понял, чем мешает прозрачность этимологии признанию родства?мешают разные корни? балт. корень - это тот же, что рус. «полный», разве птолис сюда?
Это ж наоборот хорошо для греческого, что и его этимология заодно разъясняется.
Или Вы считаете, что pilis образовалось позже, чем πόλις?
Но Вы не объяснили, почему считаете родство πόλις и pilis невозможным.если вы не отрицаете наличие -t- в греческом этимоне, то я считаю родство невозможным фонетически
При том, что основа на -i- считается общей инновацией.
Вот тут, честно говоря, непонятно, что постулируют для ПИЕ, а что для прагреческого.вот-вот, вы и вышли на причину, почему для меня это все как-то дурно попахивает
Точная цитата из Беекеса выглядит так:
И как-то неясно, откуда возьмётся **t- перед корнем на *p.
