Языковая политика

Тест на уровень знания языка не может быть основан только на грамматике. Это как-то неразумно.

Теоретически да, особенно если это с глубо идущими последствиями, например, принятие/ непринятие на работу.

А если это - ориентационное занятие, позволяющее за 3-4 часа одновременно распределить 150-200 студентов по 10 группам, почему бы и нет? тем более, что в Дебрецене этот тест - не приговор. Если ты себя некомфортно чувствуешь (слишком тяжело или наоборот, слишком просто) - всегда можно поменять группу на более подходящий уровень, как вниз так и вверх. Кроме того, за пределами узкого круга филологов есть вполне ощутимая корреляция между уровнем грамматики и общим уровнем языка. К филологам это, естественно, не относится. Но и есть там этих филологов от силы 10%, остальные либо этнические венгры, либо просто праздные зеваки, вроде меня.

замечал что венгры при первичном тестировании завышают возможности финских студентов

так как я сдавал это тестирование раз 5, заступлюсь за Дебреценский университет. Дают тест на грамматику и в зависимости от того, что ты на нём покажешь - тебя и распределяют. Всё предельно объективно, никаких стереотипов. А вот если финны прекрасно знают грамматику, но вообще не владеют разговорным венгерским - это уже не вина Дебрецена, а финской системы подготовки хунгарологов.

Чем она их так приманивает? Специфическая же страна.

По слухам там экономический бум и платят совершенно шальные деньги, Америка и рядом не лежала. Но и цены недвижимости там заоблачные, в порядочных городах вроде Брисбана начинаются от миллиона, не говоря уже о Сиднее. Поэтому Австралия катит только в плане поработать 5-10 лет и вернуться. В районе Дублина дома стоят 300-400 тыс. Есть конечно и по миллиону и больше — но это уже эксклюзив. В Австралии эксклюзив стоит от 5 млн и больше

В США не едут?

нет, что-то не очень. На первом месте Австралия. Конечно, есть программа Work and Travel, но по ней чисто на лето, чтобы с концами ехать — не рвутся в США.

с каждым говорю на его языке

ой, как же вас критика Португалии задела, даже смешно. Но я не буду опускаться до вашего уровня и рассказывать, из каких мусорных контейнеров вы питаетесь. Отказываюсь говорить на вашем уровне.

С этой точки зрения, срочно приезжайте в Египет. Там куча древних текстов находят, не этот ирландский новодел 9 века.

Находят и что? Я специалист по коптскому? Это раз, а два - дело не в "древности", а в поле для исследований. Объясните мне популярно, какие ещё не раскрытые сенсации морфологии есть в русских рукописях (кроме берестяных грамот)? Что вы мне столь навязчиво предлагаете там изучать?

во времена Пушкина в русском был дуалис ?

было мн.ч. оне для ж.р., например.

А что, 12 век делает их в три раза хуже, что ли?? И в пять раз менее ценнее? И какой смысл сравнивать фольклор с литературой?

Если бы вы хоть минимально были знакомы с литовским языком, то вы бы знали, что даже "архаичный" литовский язык с самого начала его фиксации (16 век) от современного отличается только косметически, примерно так как язык Пушкина отличается от современного русского. Изучать с точки зрения именно языка там нечего, всё, что-либо интересное, уже давным-давно описано, опубликовано и 100500 раз обсуждено на конференциях. Современная балтистика от нечего делать страдает хернёй, вроде описания акцентологических парадигм звукоподражательных глаголов. Если вам такое интересно, то вперёд с песней! Изучите литовский, он не сложный для славян, и изучайте. А мне неинтересно такое.