Языковая политика
Страны мира => Азия => Китай => Topic started by: Toman on 29 March 2023, 01:54:56
-
Вспомните, что всё началось с того, что в Китае экономике каюк, если с Западом что-то случится:
Некорректно говорить, кто экономике Китая каюк из-за завязанности на экспорт в страны Запада. Ей может быть каюк только из-за завязанности на импорт из стран Запада каких-то критичных незаменимых товаров и услуг. Т.е. из-за дыр в технологической самостоятельности (о которых мы скорее всего не имеем полной информации). Сам же по себе экспорт нафиг не нужен. (Хотя похоже, многие наивные, в т.ч. на самом Западе, этого принципиально важного момента не понимают в упор, будучи одурманены некоторым определённым образованием).
Всякий, кто говорит про зависимость от экспорта, а не от импорта, сразу палится, что не понимает сути.
-
Некорректно говорить, кто экономике Китая каюк из-за завязанности на экспорт в страны Запада.
потому что вы так сказали? :D
Сам же по себе экспорт нафиг не нужен.
ага, вместе с половиной населения Китая, которое именно на этот экспорт работает. Нет экспорта - нет работы и даже горсточки риса для этого населения :stop: :negozhe:
-
Китай в этой истории останется белым и пушистым, соответственно его экспорту в страны Запада ничего не грозит. РФ более удобная КНДР, чем сама КНДР, поскольку её зависимость от Китая доказать гораздо труднее. Хотя по факту Китаю Запад не нужен. Вообще ни в каком виде. Иллюзорность этой придуманной на Западе потребности очевидна всякому, кто хоть немного знает китайскую историю и её влияние на умы китайских политиков.
Дело не в разрешении на экспорт, вы же сами пишете, что США "погибнет", просто некуда будет экспортировать. А белым и пушистым он в любом случае не останется - останется как пособник государства, развязавшего ядерную войну.
Я пишу вот что:
Не знаю, почему слова об уничтожении США стратегическим ЯО как государства восприняли так, якобы США и весь Запад начисто исчезнут с лица планеты, все до единого гектара и до единого человека.
Что за детская мысль, будто после ядерной войны между РФ и США Китаю некуда будет экспортировать? При правильных манёврах экспорт даже в те же разбомбленные США (и в разбомбленную Россию) может наоборот увеличиться, причём в разы и на порядки.
Опять же, если с помощью ЯО будет выведена из строя российская и американская промышленность, запрос на экспорт из Китая увеличится соразмерно совокупной промышленности этих двух стран, что, полагаю, прибавка не маленькая.
-
Всякий, кто говорит про зависимость от экспорта, а не от импорта, сразу палится, что не понимает сути.
Это говорит житель страны, доходная часть бюджета которой последние 20 лет зависила от экспорта нефти и газа на 40-50 %% и ещё на 10-15%% другого сырья :lol:
-
Это говорит житель страны, доходная часть бюджета которой последние 20 лет зависила от экспорта нефти и газа на 40-50 %% и ещё на 10-15%% другого сырья :lol:
Так я ж про Китай говорю, а не про нашу страну. С нашей-то и так всё ясно - промышленность в заднице, импортозависимость тотальная. А вот что у Китая с импортозависимостью - это вопрос.
-
Так я ж про Китай говорю, а не про нашу страну. С нашей-то и так всё ясно - промышленность в заднице, импортозависимость тотальная.
И экспортозависимость тоже.
А вот что у Китая с импортозависимостью - это вопрос.
Импорт в Китай падает последние годы. А так надо смотреть по позициям, какие являются критическими.
-
Критические Россия закрыла.
-
Критические Россия закрыла.
Газ что ли? :) 40% от общего потребления Китая.
-
ага, вместе с половиной населения Китая, которое именно на этот экспорт работает. Нет экспорта - нет работы и даже горсточки риса для этого населения :stop: :negozhe:
Вот, ещё один спалился. Внезапно, рис для Китая не страны Запада выращивают, а, насколько я знаю, в основном страны ЮВА. Ну и сам Китай вообще всякие зерновые себе выращивает, хоть и меньше внутренних потребностей.
Исчо раз, вопрос заключается в том, встанет ли (в т.ч. в долгосрочной перспективе) промышленность (а также наука, образование, здравоохранение и т.д.) Китая без некоего критичного импорта из стран Запада. А само по себе уменьшение количества работы в 2 раза никого не опечалит, внезапно. Ну, если, конечно, руководство страны не просрёт все полимеры самым эпичным образом, а сработает правильно.
-
Критические Россия закрыла.
Как Россия может что-то закрывать в критическом импорте, если у неё самой незатыкаемые дыры именно в этих областях? Речь же о самом высокотехнологичном оборудовании и научно-инженерных знаниях/школах.
-
Исчо раз, вопрос заключается в том, встанет ли (в т.ч. в долгосрочной перспективе) промышленность (а также наука, образование, здравоохранение и т.д.) Китая без некоего критичного импорта из стран Запада.
Сейчас вам никто не скажет, как скажется запрет на импорт в Китай любых современных чипов, произведённых по американским технологиям, в долгосрочной перспективе. Этот запрет был введён только в октябре прошлого года.
-
Да и без запретов государства с бесправным и соответственно бесперспективным населением в индустриальную эпоху менее эффективны, чем со свободным и соответственно предприимчивым. Понятно, что относительно ведущих западных стран экономика РФ и КНР всегда будет в жопе. Проблема в том, что это никак не мешает им создавать проблемы окружающим.
-
Вот, ещё один спалился. Внезапно, рис для Китая не страны Запада выращивают, а, насколько я знаю, в основном страны ЮВА.
:fp :fp метафора? нет, не слышал… А ЮВА будут задаром рис поставлять безработным китайцам?
-
:fp :fp метафора? нет, не слышал… А ЮВА будут задаром рис поставлять безработным китайцам?
Хм, и где у вас логика? В условии задачи у Китая пропадает экспорт промтоваров только в страны Запада. В страны ЮВА и др. - не пропадает (ну если только Запад не решит устроить горячую мировую войну против Китая - но это уже существенно другая задачка). Какое отношение к этому имеет экспорт в страны Запада?
-
Хм, и где у вас логика? В условии задачи у Китая пропадает экспорт промтоваров только в страны Запада. В страны ЮВА и др. - не пропадает (ну если только Запад не решит устроить горячую мировую войну против Китая - но это уже существенно другая задачка). Какое отношение к этому имеет экспорт в страны Запада?
рукалицо. Вы смотрели сколько в китайском экспорте составляет запад?
-
рукалицо. Вы смотрели сколько в китайском экспорте составляет запад?
Какое отношение к оплате ресурсов из всяких разных стран, поставляющих ресурсы, имеет экспорт в западные страны?
-
:fp :fp метафора? нет, не слышал… А ЮВА будут задаром рис поставлять безработным китайцам?
Хм, и где у вас логика? В условии задачи у Китая пропадает экспорт промтоваров только в страны Запада. В страны ЮВА и др. - не пропадает (ну если только Запад не решит устроить горячую мировую войну против Китая - но это уже существенно другая задачка). Какое отношение к этому имеет экспорт в страны Запада?
Надо сравнить рост экономик Китая и Запада, чтобы понять, что спрос у Запада не является определяющим.
-
Да и без запретов государства с бесправным и соответственно бесперспективным населением в индустриальную эпоху менее эффективны, чем со свободным и соответственно предприимчивым. Понятно, что относительно ведущих западных стран экономика РФ и КНР всегда будет в жопе. Проблема в том, что это никак не мешает им создавать проблемы окружающим.
Китайцы имеют то преимущество перед вами, что не догматики.
-
Надо сравнить рост экономик Китая и Запада, чтобы понять, что спрос у Запада не является определяющим.
Надо вообще, для начала, либо прекратить пользоваться понятием "рост экономики", либо по крайней мере крепко задуматься, кто что под этим словосочетанием подразумевает.
-
Задуматься точно надо.
-
Китайцы имеют то преимущество перед вами, что не догматики.
По-русски лучше не «не догматики», а «похуисты» :lol:
-
Надо сравнить рост экономик Китая и Запада, чтобы понять, что спрос у Запада не является определяющим.
А для вас спрос у кого является определяющим? У Африки? :)
-
Это на кого КПК покажет. Спросы разные нужны, спросы всякие важны.
Полетят китайцы на Луну, там свой спрос будет.
-
Это на кого КПК покажет.
Она уже и законы экономики создаёт? :lol:
-
Она уже и законы экономики создаёт? :lol:
А вы не знали? У комуняк з-ны экономики определяются партийной линией :lol:
А ещё была мичуринская биология и марксистское языкознание..
-
А вы не знали? У комуняк з-ны экономики определяются партийной линией :lol:
А ещё была мичуринская биология и марксистское языкознание..
навіть у ентомологічному довіднику радянських часів у передмові повинні були бути згадки про маркса-енгельса-леніна та компартію
-
Да и без запретов государства с бесправным и соответственно бесперспективным населением в индустриальную эпоху менее эффективны, чем со свободным и соответственно предприимчивым. Понятно, что относительно ведущих западных стран экономика РФ и КНР всегда будет в жопе. Проблема в том, что это никак не мешает им создавать проблемы окружающим.
Китайцы имеют то преимущество перед вами, что не догматики.
Как обычно, послушай запутинца и пойми наоборот :lol:
-
Надо вообще, для начала, либо прекратить пользоваться понятием "рост экономики", либо по крайней мере крепко задуматься, кто что под этим словосочетанием подразумевает.
Очевидно, что рост ВВП на душу населения, как наиболее простой количественный показатель.
-
А вы не знали? У комуняк з-ны экономики определяются партийной линией :lol:
А ещё была мичуринская биология и марксистское языкознание..
Вот сейчас как раз у антикоммуняк наука экономика такая "научная", как та мичуринская-лысенковская (а на самом деле, по справедливости, надо бы говорить презентовская, ибо ни Мичурин, ни даже Лысенко вообще-то ни при чём) биология. Догма на догме догмой погоняет.
(Это, конечно, не значит, что ин риал лайф конкретно КПК обязательно владеет истиной и не может обделаться, а в т.ч. и тупо подпасть под влияние этой капиталистической догматической обманки - как оно во многом случилось в СССР, а для Китая с его развитием капитализма эта опасность ещё больше).
-
Какое отношение к оплате ресурсов из всяких разных стран, поставляющих ресурсы, имеет экспорт в западные страны?
Откуда берутся средства для для оплаты ресурсов из разных стран, как не из выручки от экспорта и внешних инвестиций?
-
Очевидно, что рост ВВП на душу населения, как наиболее простой количественный показатель.
Совершенно ни о чём не говорящие слова. Что такое ВВП, как его считать? В чём целеполагание его роста вообще и на душу населения в частности? Вот как раз одна из тех самых антикоммуняцких (капиталистических как бы) догм...
-
Из экспорта именно в эти страны. А не в какие-то третьи, десу же.
Вы странные вещи говорите. Допустим, страна А получила средства за экспорт в страну В. Неужели она не может расплатиться ими за импорт из страны С? А у вас какой-то бартер получается.
-
Вот сейчас как раз у антикоммуняк наука экономика такая "научная"
Томан, да вы никак член КПСС? :lol:
-
"Внешние инвестиции" - это что за зверь? Это циферки в каком-то компе, типа, "мы, западные белые люди, вам, дикарям восточным, нарисовали наших западных денежек на счёте, в кредит, чтоб вы на них могли что-нибудь купить у других таких же лохов?" Но циферки ни на бутерброд не намажешь, ни боеголовку ими не зарядишь. Чистое напёрсточничество для лохов.
Самое простое — это внешние заимствования, то бишь тупо взять в долг, купить масло и намазать на бутерброд.
-
Томан, да вы никак член КПСС? :lol:
Дай бог, чтобы не православный сталинист как т. Питоненко :)
-
Какое отношение к оплате ресурсов из всяких разных стран, поставляющих ресурсы, имеет экспорт в западные страны?
к тому, что именно экспорт на запад дает работу сотням миллионам китайских ручек :fp :fp :fp что они будут делать, если запад оборвет торговлю? внезапно сами китайцы (включая ново безработных!!!) удвоят покупки холодильников, телефонов, компьютеров и далее по списку? за какие деньги, Зин? (с)
-
В чём целеполагание его роста вообще и на душу населения в частности? Вот как раз одна из тех самых антикоммуняцких (капиталистических как бы) догм...
в том, что измеряет платежеспособность населения. А чем измерять? числом свободных трахов? :D
-
в том, что измеряет платежеспособность населения. А чем измерять? числом свободных трахов? :D
Ну что вы, тут надо подсчитать качество трахов и их продолжительность. Иначе это антикомуняцкая догма :lol:
-
Вот сейчас как раз у антикоммуняк наука экономика такая "научная", как та мичуринская-лысенковская (а на самом деле, по справедливости, надо бы говорить презентовская, ибо ни Мичурин, ни даже Лысенко вообще-то ни при чём) биология. Догма на догме догмой погоняет.
(Это, конечно, не значит, что ин риал лайф конкретно КПК обязательно владеет истиной и не может обделаться, а в т.ч. и тупо подпасть под влияние этой капиталистической догматической обманки - как оно во многом случилось в СССР, а для Китая с его развитием капитализма эта опасность ещё больше).
Да, это часто с обманкой бывает - живёт какой-то народ хорошо, не тужит а капиталистическая обманка внушает ему ложные ценности и происходит величайшая геополитическая катастрофа века.
-
Да, это часто с обманкой бывает - живёт какой-то народ хорошо, не тужит а капиталистическая обманка внушает ему ложные ценности и происходит величайшая геополитическая катастрофа века.
как жирно, смачные капли липидов стекают с экрана моего телефона :)) :)) :))
-
Надо поменять "Профессиональный русский со стажем работы на кремлёвской зарплате" на "Профессиональный русский сатирик со стажем работы задаром".
-
Дай бог, чтобы не православный сталинист как т. Питоненко :)
Т. Питоненко уже, скорее, член КПК :lol:
-
Мозг, блн.
-
Мозг, блн.
Мозг КПК?
Судя по её деяниям, на то похоже :D
и происходит величайшая геополитическая катастрофа века.
Где??!! :obmorok:
-
Дай бог, чтобы не православный сталинист как т. Питоненко :)
Томан давно ще на ЛФ казав, що у нього прокомуністичні погляди. Але я чомусь думав, що він швидше за все неомарксист (поліаморія і все таке). Однак ряд його недавніх повідомлень дійсно зближають його зі сталіністами або близько до того.
-
Томан давно ще на ЛФ казав, що у нього прокомуністичні погляди. Але я чомусь думав, що він швидше за все неомарксист (поліаморія і все таке). Однак ряд його недавніх повідомлень дійсно зближають його зі сталіністами або близько до того.
Томан всё-таки образованый человек, хотя дремучие идеологические клише у него иногда встречаются :)
-
" СССР просто неправильно строил коммунизм, мы-то знаем."
-
" СССР просто неправильно строил коммунизм, мы-то знаем."
Там много всего. Перерождение элиты, предатели.. Хрущёв предал дело Сталина, Горбачёв предал дело Партии и т.д. и т.п.
-
Там много всего. Перерождение элиты, предатели.. Хрущёв предал дело Сталина, Горбачёв предал дело Партии и т.д. и т.п.
Просто у меня из диалогов с Томаном сложилось такое впечатление. А может и не только с ним. Когда стоит вопрос - что-то просто нерабочее, или это что-то сделали неправильно, то ответ даётся ну Вы поняли какой.
-
Просто у меня из диалогов с Томаном сложилось такое впечатление. А может и не только с ним. Когда стоит вопрос - что-то просто нерабочее, или это что-то сделали неправильно, то ответ даётся ну Вы поняли какой.
Ответ понятный: теория шикарная, исполнители негодные. Или просто случайно не сложилось.
-
Хотелки такие хотелки. И ладно бы, но - "и вновь продолжается бой..".
-
" СССР просто неправильно строил коммунизм, мы-то знаем."
Там много всего. Перерождение элиты, предатели.. Хрущёв предал дело Сталина, Горбачёв предал дело Партии и т.д. и т.п.
Такое не зависит от экомической формации, гляньте хоть на Европу нынешнюю.
-
Такое не зависит от экомической формации, гляньте хоть на Европу нынешнюю.
Заговор же кругом, всем известно :yes:
-
Такое не зависит от экомической формации, гляньте хоть на Европу нынешнюю.
А что с Европой?
-
Томан давно ще на ЛФ казав, що у нього прокомуністичні погляди. Але я чомусь думав, що він швидше за все неомарксист (поліаморія і все таке). Однак ряд його недавніх повідомлень дійсно зближають його зі сталіністами або близько до того.
Ну, я бы сказал, что мне ближе всего анархо-коммунизм как некий идеал. А в каких именно фразах у меня проглядывает сталинизм? Понятно, что Китай ничего и близко к анархо-коммунизму не пытается и никогда не пытался, там всё по-старинке на централизации власти. И что из этого? Если я что-то говорю о Китае вообще и его потенциальных возможностях и интересах, это совсем не значит, что мои симпатии и идеалы как-то сместились, в т.ч., в сторону Китая и КПК.
Просто современная мейнстримная экономическая теория, принятая у капиталистов, одинаково не работает в отношении что тру-коммунизма (каковым я считаю только анархо-коммунизм), что всяческих сортов псевдокоммунистического социализма.
-
к тому, что именно экспорт на запад дает работу сотням миллионам китайских ручек :fp :fp :fp что они будут делать, если запад оборвет торговлю? внезапно сами китайцы (включая ново безработных!!!) удвоят покупки холодильников, телефонов, компьютеров и далее по списку? за какие деньги, Зин? (с)
Тут у вас есть два предположения, непонятно на чём основанных. Первое - это что китайцам зачем-то обязательно надо удваивать покупки (чтобы, условно, сохранить объёмы производства, а то и темпы роста оного - а иначе что?), а второе - что если этого не сделать, то обязательно нужно половину работников уволить (а не, например, сократить всем рабочую неделю, увеличить отпуска и т.д., а также вместо объёмов производства немножко побольше вложиться в качество, в модернизацию, охрану труда и т.д.)
Ну это не говоря о том, что есть вообще куча других стран, например, в Африке, где у многих нет холодильников и далее по списку, так что покупателей-то вообще вполне дофига. Не говоря о том, что при наличии некоторых резервов производственных мощностей совершенно резонно хоть немножко увеличить выпуск военной продукции.
-
Ну это не говоря о том, что есть вообще куча других стран, например, в Африке, где у многих нет холодильников и далее по списку, так что покупателей-то вообще вполне дофига.
Не покупателей, а желающих купить. Под спросом обычно понимается платежеспособный спрос.
Не говоря о том, что при наличии некоторых резервов производственных мощностей совершенно резонно хоть немножко увеличить выпуск военной продукции.
Можно, только откуда берутся деньги на оплату продукции ВПК, если исключить экспорт оной?
-
Ну, я бы сказал, что мне ближе всего анархо-коммунизм как некий идеал.
Ну да, производство должно быть вопросом качества (мы с Романом корошо это отрефлексировали на критерии траха вместо ВВП :) )
Ога, потребление и распределение должны исходить из индивидуальных потребностей каждого человека без жёсткой привязки к своему труду, товарам и услугам других людей, как-то так у анархо-коммунистов. IRL это сводится к плачу, что бабы не дают.
-
Ответ понятный: теория шикарная, исполнители негодные. Или просто случайно не сложилось.
Классика жанра: царь в шоколаде, только вот бояре подкачали? :D
-
Тут у вас есть два предположения, непонятно на чём основанных. Первое - это что китайцам зачем-то обязательно надо удваивать покупки (чтобы, условно, сохранить объёмы производства, а то и темпы роста оного - а иначе что?)
Я смотрю, уже и в России напряг с учебниками логики? Если в данный момент китайцы производят продукции на 12 трлн долл, но сами (при полной занятости) способны купить только половину, то куда денутся еще 6 трлн продукции? Тут надо банкротить половину предприятий и увольнять половину занятых. Вы вообще представляете, какие будут социальные последствия? похоже что нет. Далее сам внутрикитайский спрос коллапсирует, потому что на фоне массовых увольнений кто же будет транжирить деньги? СССР это всё проходил на рубеже 90ых.
а второе - что если этого не сделать, то обязательно нужно половину работников уволить (а не, например, сократить всем рабочую неделю, увеличить отпуска и т.д., а также вместо объёмов производства немножко побольше вложиться в качество, в модернизацию, охрану труда и т.д.)
и что эти ужимки дадут? количество денег выручки все равно упадет в 2 раза, какая разница размажете вы скукожившиеся доходы тонким слоем или нет - в масштабе всей экономики это без разницы. Кроме того, из-за потери масштабов резко вырастет себестоимость и куча предприятий просто ляжет - опять же пережившие развал совка видели это все в режиме реального времени.
Ну это не говоря о том, что есть вообще куча других стран, например, в Африке, где у многих нет холодильников и далее по списку, так что покупателей-то вообще вполне дофига.
какой феерический бред! :fp :fp в вашем воображении есть орды негров, сидящих на мешках с долларами, которые с тоской вглядываются в горизонт, а вдруг китайцы привезут холодильники, но только коварные американцы перехватывают все поставки и грустным неграм остается только скрежетать зубами теребя долларовые купюры? :)) :)) :)) Вам не приходило в голову, что если бы можно было бы что-то продать в Африку, китайцы уже давно бы это делали, они выгоды не упускают. А раз продают, сколько продают, то у остальных нищебродов просто нет денег, что-либо купить. И если Америка с Европой введут эмбарго Китаю - то деньги в Африке всё равно не появятся
-
Нечто подобное было в Финляндии после конца СССР. Экспорт был под него и заточен. Действительно острый кризис.
Как слышал, правительство тогда вбухало средства в научные технологии и образование.
-
Вы вообще представляете, какие будут социальные последствия? похоже что нет. Далее сам внутрикитайский спрос коллапсирует, потому что на фоне массовых увольнений кто же будет транжирить деньги? СССР это всё проходил на рубеже 90ых.
Если специально выстрелить себе в ногу, то да, можно как в СССР устроить. Специально устроить массовые увольнения, чтобы всё встало и развалилось. Но можно же этого не делать.
Понятно, что внезапное и тотальное прекращение устоявшихся потоков будет проблемой в любом случае, просто из-за внезапности и тотальности. Но оно так же будет проблемой и для другой стороны. Однако это лишь переходные процессы. И в случае более медленного перекрытия потоков - особенно если оно будет производиться по инициативе самого Китая - переходных проблем будет на порядок меньше.
Самое главное - что вы продолжаете упорно говорить про деньги и только про деньги. Хотя на самом деле реальные проблемы не в деньгах, а в том, что именно импортируется в обмен на экспортные товары, и может ли Китай это импортозаместить. Т.е. вопрос фактического владения реальными технологиями полного цикла производства (включая научные и инженерные разработки современного уровня). Если технологии есть - то, естественно, как раз в это импортозамещение и пойдут высвобождающиеся работники и производственные мощности/ресурсы. (На что, разумеется, нужно время - и поэтому Китаю имеет смысл заниматься этим по собственной инициативе в превентивном порядке - если не до развёртывания всего на полную мощность, то по крайней мере до освоения на частичных масштабах и готовности к таковому развёртыванию).
При этом в процессе импортозамещения ВВП, измеренный в некоторой валюте, вполне может сильно упасть. Но это вообще не имеет никакого значения, в отличие от реального содержания.
-
Дай бог, чтобы не православный сталинист как т. Питоненко :)
Томан давно ще на ЛФ казав, що у нього прокомуністичні погляди. Але я чомусь думав, що він швидше за все неомарксист (поліаморія і все таке). Однак ряд його недавніх повідомлень дійсно зближають його зі сталіністами або близько до того.
Томан себя к анархо-коммунистам относит.
-
А, ниже ответил.
-
Не вижу смысла спорить о прекращении китайского экспорта. Китайцы слишком тонко и хитро действуют раз и Запад сам слишком зависит от Китая два, чтобы это эмбарго было возможно хотя бы гипотетически. И три, Китай уже через помощь России надрочился легко и просто обходить любые эмбарго.
-
Не вижу смысла спорить о прекращении китайского экспорта. Китайцы слишком тонко и хитро действуют раз и Запад сам слишком зависит от Китая два, чтобы это эмбарго было возможно хотя бы гипотетически. И три, Китай уже через помощь России надрочился легко и просто обходить любые эмбарго.
как вы представляет обход экспортного эмбарго? :fp Джили внезапно станет Ауди? :)) :)) :))
-
а в том, что именно импортируется в обмен на экспортные товары, и может ли Китай это импортозаместить.
Дофига чего не может. Газы, например, из тех, что используются в полупроводниковой промышленности. Стекло для вытяжки оптоволокна. Кстати, интересно - никто не знает, в Саранске сейчас что-то тянут, в смысле, оптоволокно делают? У них там был запланирован полный цикл, в том числе и производство стекла, но как раз его построить не успели, Чубайс обещал деньги в 22-м, ну а теперь ни денег, ни Чубайса.
Если технологии есть - то, естественно, как раз в это импортозамещение и пойдут высвобождающиеся работники и производственные мощности/ресурсы.
Тут есть одно но - за чей счёт весь этот банкет? Если за государственный, тогда у китайцев должен быть ПЛАН ( именно так ), и, соответвтвенно, источники финансирования. Он у них есть?
К чему я это всё пишу - на мой взгляд, практически невозможно предсказать тренд развития прогресса, ну или потребностей, термин не очень важен. А догоняющее развитие - это всегда тупик.
-
Как слышал, правительство тогда вбухало средства в научные технологии и образование.
В паровозы.
СССР потребовал от финнов хренову уйму паровозов после войны. А они делали по паре в год, не больше. Это примерно так, как если Украина потребует от РФ тысячу ракет "Ангара". Ну типа, как делать, примерно понятно, но где брать станки, рабочих, материалы?
Вот Паасикиви и отправил слесарей из депо в Пасиле к шведам учиться делать паровозы. И ничего - справились.
-
Не вижу смысла спорить о прекращении китайского экспорта. Китайцы слишком тонко и хитро действуют раз и Запад сам слишком зависит от Китая два, чтобы это эмбарго было возможно хотя бы гипотетически. И три, Китай уже через помощь России надрочился легко и просто обходить любые эмбарго.
как вы представляет обход экспортного эмбарго? :fp Джили внезапно станет Ауди? :)) :)) :))
Легализация путём продажи под видом продукции третьих стран. Конкретно по вашему примеру GWM создаёт очередное подразделение а-ля Haval например в благополучном Сингапуре и толкает эти свои хевлы под видом чисто сингапурских мастхевлов. Тем более что современные машины друг от друга нифига не отличить, все одинаково выглядят как годзиллы на колёсах.
-
а в том, что именно импортируется в обмен на экспортные товары, и может ли Китай это импортозаместить.
Дофига чего не может. Газы, например, из тех, что используются в полупроводниковой промышленности. Стекло для вытяжки оптоволокна. Кстати, интересно - никто не знает, в Саранске сейчас что-то тянут, в смысле, оптоволокно делают? У них там был запланирован полный цикл, в том числе и производство стекла, но как раз его построить не успели, Чубайс обещал деньги в 22-м, ну а теперь ни денег, ни Чубайса.
Если технологии есть - то, естественно, как раз в это импортозамещение и пойдут высвобождающиеся работники и производственные мощности/ресурсы.
Тут есть одно но - за чей счёт весь этот банкет? Если за государственный, тогда у китайцев должен быть ПЛАН ( именно так ), и, соответвтвенно, источники финансирования. Он у них есть?
К чему я это всё пишу - на мой взгляд, практически невозможно предсказать тренд развития прогресса, ну или потребностей, термин не очень важен. А догоняющее развитие - это всегда тупик.
В том и беда, что тупик китайцам кажется зоной комфорта.
-
В паровозы.
СССР потребовал от финнов хренову уйму паровозов после войны. А они делали по паре в год, не больше. Это примерно так, как если Украина потребует от РФ тысячу ракет "Ангара". Ну типа, как делать, примерно понятно, но где брать станки, рабочих, материалы?
Вот Паасикиви и отправил слесарей из депо в Пасиле к шведам учиться делать паровозы. И ничего - справились.
Это было на заре финляндизации, а т. Питоненко говорит о её конце. Экономический кризис 1991-1993 гг. был действительно преодолён помимо чисто финансовых инструментов с помощью переориентации финской промышленности. Грубо говоря, если раньше были известны шины Nokia, то теперь мобильные телефоны.
-
Томан себя к анархо-коммунистам относит.
За такое могут побить и те, и эти! ;D
-
Надо еще учитывать китайские ЗВР и сбережения трудящихся. Они значительны. Естественно, что при наступлении торгового кризиса они пойдут в дело. Какое, КПК подскажет.
Это в Штатах какие сбережения, долги одни.
-
Надо еще учитывать китайские ЗВР и сбережения трудящихся. Они значительны. Естественно, что при наступлении торгового кризиса они пойдут в дело. Какое, КПК подскажет.
Это в Штатах какие сбережения, долги одни.
Ну зачем всякую хрѣнь писать? Всё же есть в интернете: внутренний долг Китая 295% ВВП, США 263%, Германии 195%.
https://www.kommersant.ru/doc/5707604?from=lenta
-
Есть данные по сбережениям? Китаец много откладывает, это точно.
-
Есть данные по сбережениям? Китаец много откладывает, это точно.
Я не знаю, что такое «сбережения». Если вас интересует объём вкладов физлиц, то это специальная информация, но при желании её можно найти. Сколько юаней держит китайский крестьянин под матрасом, никому не известно.
Внутренний долг — это сколько хозяйствующие субъекты (физ- и юрлица) должны гос-ву.
-
Следовательно, государство может предложить план, как рассчитываться..
-
Вообще-то привык, что внутренний долг - сколько должно государство. Ну нехай.
-
Следовательно, государство может предложить план, как рассчитываться..
Предложить-то оно может :) А вот с выполнением плана могут возникнуть проблемы.
-
Нету таких крепостей
-
Нету таких крепостей
Камрад Питонов цитирует малоизвестную реплику Сталина, от которого вяло пытался открещиваться.
-
Глупость изволили сказать! Мне от Сталина ни тепло, ни холодно. Что не воровал и не брал взяток, уже хорошо его характеризует. :)
К тому же его ошибки сама партия осудила. Но вот китайская не осуждала, они могут и пользоваться его заветами.
-
Глупость изволили сказать! Мне от Сталина ни тепло, ни холодно. Что не воровал и не брал взяток, уже хорошо его характеризует. :)
И больше его ничто не характеризует, видимо...
-
Много чего. Исключительная работоспособность. Разве перечислить...
-
Много чего. Исключительная работоспособность. Разве перечислить...
А ещё много мёртвых людей. Одни по-настоящему, а другие мозгом.
-
Что не воровал и не брал взяток, уже хорошо его характеризует.
Зачем воровать и брать взятки, если ему принадлежала вся Россия?
-
Ну пуйло же зачем-то ворует и берёт :dunno:.
-
Ну пуйло же зачем-то ворует и берёт :dunno:.
По инерции :) А так ему тоже власть над миром подавай.
-
А так ему тоже власть над миром подавай.
Гитлер тоже был шокирован хотелками Сталина, а посему не пустил его в Ось. Из того, что я помню, грузин хотел Болгарию, Румынию и проливы.
-
Вопрос к тем, что читал "Россию при старом режиме" Пайпса: вы замечаете, что в России все по этой книге? Так называемые олигархи - это просто держатели имущества патримониального господина.
-
Ну пуйло же зачем-то ворует и берёт :dunno:.
По инерции :) А так ему тоже власть над миром подавай.
Вот это новое. Как раз ставил в заслугу, что мировое господство его не привлекает. "Хозяин тайги".
-
"Сверхдержава - дорого. Да и не нужно".
-
Вот это новое. Как раз ставил в заслугу, что мировое господство его не привлекает. "Хозяин тайги".
Абсолютная власть развращает абсолютно. К тому же хорошо, когда жизнь как зебра: то везёт, то не везёт. А когда сплошная пруха, то получается как в супермаркете — можно брать что-угодно, но на выходе касса :)
-
Вопрос к тем, что читал "Россию при старом режиме" Пайпса: вы замечаете, что в России все по этой книге? Так называемые олигархи - это просто держатели имущества патримониального господина.
Давно читал Пайпса, но похоже на правду. При режимах типа хунты власть рождает право собственности, правда, в РФ своеобразная хунта, хунта не военных, а спецслужбистов, что делает отношения похожими на мафиозные.
-
По инерции :) А так ему тоже власть над миром подавай.
классика же жанра:
… Не хочу быть вольною царицей,
Хочу быть владычицей морскою,
Чтобы жить мне в Окияне-море,
Чтоб служила мне рыбка золотая
И была б у меня на посылках…
-
"Сверхдержава - дорого. Да и не нужно".
«Зелен виноград!» :D