Логические противоречия во взглядах zапутинцев

[Валер]

Валер как-то странно понимает «благополучие»: поесть, поспать, потрахаться. Извините, это не «благополучие», а физиологические нужды. А вот не участвовать в устроенном на Украине этноциде + спасать собственную жизнь - вот это из категории «благополучия». И что в этом «плохого»? Или благополучие - это поступать исключительно как леммингу?

А я разве сказал что-то о благополучии? Скорее, об эгоцентризме.

[Валер]

Я этого не заметил, здесь сочувствуют жертвам агрессии.
Но всё же, что плохого в «поесть, поспать, поиграть»? Надо обязательно умирать за выжившего из ума бункерного вместе с оболваненными?

Вы лично разве не делаете в жизни ничего кроме названого? Речь как раз об этом.

[Владимир]

Вы лично разве не делаете в жизни ничего кроме названого? Речь как раз об этом.

Разумеется делаю, но и молодёжь делает, не знаю почему вы решили иначе. Я, собственно, про то, что «поесть, поспать, поиграть» не является чем-то плохим в отличие от участия в агрессивной войне.

[Квас]

Эгоцентризм - добро.

[Валер]

Эгоцентризм - добро.

Зло, это когда много мнений про одни и те же понятия. Собственно, выше пример, а им несть числа.

[Euskaldun]

А я разве сказал что-то о благополучии? Скорее, об эгоцентризме.

вы жонглируете словами, по-моему, тут не «эгоцентризм», а инстинкт самосохранения. В отличия от ботоксного, который одной ногой в могиле, молодым еще жить - так зачем марать руки кровью невинных? Ведь самое главное - война захватническая, у нее нет никаких оправданий

[Валер]

вы жонглируете словами, по-моему, тут не «эгоцентризм», а инстинкт самосохранения.

Где "тут"? Я разве приводил примеры какие-то? Только хикки, вот это пример был.

[Euskaldun]

Эгоцентризм - добро.

кстати, да. Если бы каждый занимался улучшением жизни для себя и своего ближайшего окружения (легальными и приемлемыми способами) жизнь была бы намного лучше

[Euskaldun]

Где "тут"? Я разве приводил примеры какие-то?

вы порицали молодежь, которая не хочет воевать за пуйло

[Leo]

вы жонглируете словами, по-моему, тут не «эгоцентризм», а инстинкт самосохранения. В отличия от ботоксного, который одной ногой в могиле, молодым еще жить - так зачем марать руки кровью невинных? Ведь самое главное - война захватническая, у нее нет никаких оправданий

а какие могут быть оправдания у войн ?

[Валер]

вы порицали молодежь, которая не хочет воевать за пуйло

Нет, это Вы сказали. Я порицал тех из молодёжи кому пох на всё.

[Euskaldun]

а какие могут быть оправдания у войн ?

конечно, самооборона. Или вы думаете, украинцы должны были сдаться в первый день?

[Euskaldun]

Нет, это Вы сказали. Я порицал тех из молодёжи кому пох на всё.

откуда вы знаете, что им «пох»? если кремлевская ципсота, говорит, что молодежи «пох», она под этим понимает нежелание умирать за ботоксного. А это совсем разные вещи

[Валер]

откуда вы знаете, что им «пох»? если кремлевская ципсота, говорит, что молодежи «пох», она под этим понимает нежелание умирать за ботоксного. А это совсем разные вещи

Ну и вот опять. Кому "им"? Всем понятно, что молодёжь - разная. Вы не в силах представить себе пример равнодушного вечного подростка протирающего пятую точку в соцсетях, которому больше ничего не интересно вокруг? Мне не хотелось давать крайние примеры навроде молодёжных протестов против войны во Вьетнаме, но видимо приходится. Чтобы Вы уже поняли, что если наши 10 процентов молодых будут жить в соцсети, всё за них решат в реальной жизни 50 проц. пенсионеров.

[Leo]

конечно, самооборона. Или вы думаете, украинцы должны были сдаться в первый день?

а если придуманная самооборона, как например Тонкинский инцидент, ну или просто пробиркой потрясти - это оправдание?