Show Posts
136
Мне лично с dúoti не всё так прозрачно, там -dav- надо ещё в парадигмах откопать.извините, что носители в словообразовании не ориентируются на начавших изучать неделю назад
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
137
Литовский / Re: arklỹs vs žìrgas
« on: 11 March 2024, 08:23:44 »
нет, они не синонимы, второе - более возвышенное, поэтическое и обозначает боевого коня. Разница похожая (или идентичная) лошадь vs конь
138
Балканы / Re: Свободу бошнякам!
« on: 10 March 2024, 15:44:37 »исторически Боснийское королевство существовало.всё это - давняя и неактуальная история, а есть очень недавние события, когда этнический хорват Тито целенамеренно расчленил территории населенные сербами между максимальным числом союзных республик, чтобы минимизировать сербское влияние в Югославии. Вот от этого и пляшем
139
Российско-украинская война (с 2014 года) / Re: Бюджетный дефицит мордора
« on: 10 March 2024, 13:20:56 »а газеты типа вердад там не печатают ?у них был телемарафон “Alô, Presidente”, когда Чавес часами рассказывал стране, как они ахуительно живут. И так ежедневно
чем там занимается водитель троллейбуса я не в курсе
140
Литовский / Re: Sangrąžiniai veiksmažodžiai ir veiksmas sau, savo naudai
« on: 09 March 2024, 17:54:32 »И вопрос не связанный с темой: задание на настоящее время, но мне очень хочется заменить nusiperka/nuperka на perkasi/perka. Либо поставить в прошедшее nusipirko/nupirko.perkasi - это прямо in the act, he is buying right now. Nusiperka - это скорее хабитуалис, т.е. там каждую неделю покупает себе это, другу то - иначе да, нормальнее прошедшее время использовать. Но это - учебные предложения, без контекста, трудно что-то комментировать
Нормально ли звучит здесь nusiperka/nuperka?
141
Литовский / Re: Sangrąžiniai veiksmažodžiai ir veiksmas sau, savo naudai
« on: 09 March 2024, 17:50:59 »2. Если абстрагироваться от примера с противопоставлением, надо ли в принципе использовать sau/savo, если уже есть возвратный глагол?не надо, чутье вас не обманывает. Это настолько же глупо, как по-русски сказать, что себя купаюсь
- valosi [sau] dantis
- tvarkosi [savo] kambarį
- nusipirko [sau] naują kompiuterį
- verdasi [sau] sriubą
и т. д.
С позиции изучающего для меня это выглядит как тавтология, но может она приемлема и даже нужна.
142
Литовский / Re: Sangrąžiniai veiksmažodžiai ir veiksmas sau, savo naudai
« on: 09 March 2024, 17:49:13 »Я сейчас делаю упражнения на возвратные глаголы и возникло несколько вопросов со следующим примеромВ общем случае это был бы какой-то корявый плеоназм, это называют sviestas sviestuotas. Единственное применение такому - это дикое логическое ударение в стиле - он купил для СЕБЯ, а ты трогаешь его бесценный свитер своими поросячьими копытами
Ji (nupirkti/nusipirkti) nusiperka sau šiltą megztinį, o draugui (nuirkti/nusipirkti) nuperka dovaną.
1. Зачем там sau если уже есть nusiperka? Из-за противопоставления? Или это просто подсказка для изучающего?
Но тут именно противопоставление себе это, а другу - то, т.е. вроде правильно, но очень искусственная ситуация, в реальной жизни такие предложения не генерируются
143
Россия (начиная с улуса Джучи) / Re: Выборы 2024
« on: 09 March 2024, 14:25:08 »Так вы сами внимательно почитайте что вы пишете) по-вашему, если антивоенная Маша или оппозиционер Петя придут на выборы и проголосуют за Харитонова то выборы волшебным образом легитимизируются?если глупые Маша и Петя придут на этот цирк Шапито, заведомо зная, что результат определен еще до начала голосования - то да, они легитимизуруют эту профанацию создавая видимость большой явки. Зачем все диктаторы тратятся на автобусы, чтобы подвозить бюджетников? Неужели вы думаете, что конечный результат от этого зависит?
Голосование тайное, так что объявить можно хоть 146% и никто не проверит, а вот явка видна невооруженным взглядом любому прохожему. Трудно утверждать, что проголосовало 70% если на участок пришло только 5 пенсионеров
144
В претерите действительно от глагола «делать», по мн.ч. в готском это хорошо видно, в литовском это не столь очевидно.может, проблема в том, что этот корень значит «давать», а не делать?
145
Испанский / Re: hospedante
« on: 08 March 2024, 10:34:34 »Так сказал native speaker из Австралии.это что-то очень специфическое и необщепонятное.
146
Испанский / Re: hospedante
« on: 08 March 2024, 01:04:56 »
host для меня скорее носитель паразита вроде ленточного червя 
147
Т.е. тоже может опускаться?Jis ne debilas - вполне себе предложение
и кстати, если серьезно, оно не совсем совпадает по смыслу с Jis nėra debilas
149
Романские языки / Re: Парадигма «быть» в румынском
« on: 07 March 2024, 10:26:42 »
перестроено из 3лица мн.ч.
150
cetsalcoatle / Re: Орфография науатля
« on: 07 March 2024, 10:00:17 »Зачем заменили ch на tx? Намёк на старокастильскию орфографию?это - новокаталанская орфография
