Языковая политика

Так летний домик главы Рейнметалла местные гопники подожгли, надо ещё доказать их связь с российскими спецслужбами, это же ЕС, а не РФ. А гопники к тому же из левацкой организации, они идейные борцы с империализмом, а не путенские шестёрки в глазах значительной части местного населения.

это - терроризм и без доказательств связи с гэбней. Тем более если они ещё публично похвалились

можно грубо принять, что пропан в России в 2х раза дешевле. И какой из этого вывод, если доходы в 3.5 раза больше? В любом случае расходы на газ такая малая часть бюджета, что это ни о чем, копейки какие-то

вот тут пишут 16 евро за 12.5 кг https://www.repsol.es/particulares/hogar/bombona-butano-propano/precio/

я не знаю, сколько это литрами, зависит от давления

Я визуально помню из грамматики современного литовского, что у каждого падежа, кроме им.п., есть 10-15 семантических полей, аналогично с наиболее частотными предлогами. «па ашчушчениям» 5 из них идут прямиком в ие. и перекрывается с русским, а остальное - joy of discovery

Не, понял, какие разводы?

в вашей цитате написано, что выбрать ant + род.п. или местный - это какие-то душевные муки и галактический квест - ответственно заявляю, что брехня различие практически идентично русскому «в столе» против «на столе»

Здесь всего два варианта: "стучать по столу" и "катиться по столу".

это вам так кажется, что «два варианта»:

стучать по столу - pasibelsti į stalą

катиться по столу - ridentis stalu (вообще беспредложный тв. п.) или с перифразой, но конструкция та же: ridentis stalo paviršium(i)

дать по столу - duoti po stalą (дистрибутив)

судить по столу - spręsti iš stalo

скучать по столу - ilgėtis stalo

и т.д. и т.п. десятки других пермутаций, мне лениво с утра напрягать мосх

Стоят?

емнип, «лежащие» тарелки в русском - калька с французского. В литовском тарелки «есть» или «положены» на стол.

Я после всех Ваших комментариев теперь стремаюсь брать какой-либо учебник.

идеальных учебников нет, надо внимательнее анализировать оригинальные тексты, а не слепо верить учебникам, там аппроксимация в лучшем случае

Там пишут, что для инессива характерно его вытеснение конструкциями с предлогами. Не очень понятно, какими именно. И тяжело представить, чем можно заменить Lietuvoje или vaikystėje

там много странного написано, например, что иллатив характерен «для некоторых регионов». Ну если считать, например, Гражданский кодекс «некоторыми регионами», то да 

Мне кажется, вы преувеличиваете. Ну допустим в Европах такое довольно характерно

вот именно, и мы с вами тоже не афроафриканцы у меня коллеги по работе почти все такие, типа родители норвежцы, дитя родилось в Японии, теперь живет в Испании. Вераюфром?

а для остального человечества?

про остальное человечество мы знаем мало, но вот что касается именно Африки - там такого навалом, по разным причинам. То войны, то чума, то сами границы мигрируют, хотя люди вроде никуда не двигались

В Амазонии какие-то племена до сих пор говорят на локальном варианте лингва жерал: https://en.wikipedia.org/wiki/Nheengatu_language

но это не тупи, а какая-то производная по мотивам тупи