Языковая политика
Страны мира => Россия (начиная с улуса Джучи) => Topic started by: Euskaldun on 23 September 2021, 15:48:51
-
Нет, в федеративных странах наличествует палата, где субъекты представлены на равных правах.
то, что так есть в некоторых странах, не значит что так оно обязано быть. Налицо субъектность частей Соединенного Королевства, и сам факт, что Шотландии предоставлялось право голосовать о независимости (как в России с этим?) куда более красноречивое доказательство федеративности, чем ни о чем не решающий Совет Федерации в не будем показывать пальцами где :lol:
-
:) Во-первых, Совфед со своими конституционными обязаннностями справляется, см. по статьям конституции.
Ну и спор у нас всё же о терминологии. Мое имхо, что Великобритания страна с архаичным делением, предполагающим традиционные автономии. Но по нынешним понятиям федерация это несколько иное.
-
С чего вы взяли что «справляется»? Опять по ашчушчениям? :negozhe: Совфед вообще никакой функции не выполняет, так - теплые местечка для заслуженных и не очень, вроде Матвиенко.
-
Читните конституцию. :)
Послов, министров обсуждают, даже разрешения на ввод войск дают. И многое другое.
-
Читните конституцию. :)
Послов, министров обсуждают, даже разрешения на ввод войск дают. И многое другое.
какую мне читать? Недавно оскопленную? :D Вы тут махали флагом, что Великобритания-де - плохая федерация, даже Совфеда нет, как возмутительно! А вы можете сказать, только честно, какая конкретная польза от Совфеда какой-нибудь Адыгее или Еврейскому автономному округу? Что они такое заветное получают от существования этого органа, что Шотландия или Уэльс должны завистливо глотать слюни? Только конкретно, пожалуйста
-
Во-первых, я ничего плохого об Англии не сказал, только спорил про термин. Там вообще искусство принадлежит народу (С) (В. Новгородцев).
А Адыгея и Евреия живут в России, и думаю, живут лучше, чем жили бы вне ее.
-
Во-первых, я ничего плохого об Англии не сказал, только спорил про термин. Там вообще искусство принадлежит народу (С) (В. Новгородцев).
А Адыгея и Евреия живут в России, и думаю, живут лучше, чем жили бы вне ее.
извините, но вы не ответили на мой вопрос :negozhe: вот вся цепочка вашей логики: Великобритания - не федерация, так как нет Совфеда. Когда я вас спросил, а чем же он занимается, что является (с ваших слов) непременным атрибутом федерации, вы сказали, что «работает по конституции». И когда я вас попросил перечислить какие-то конкретные выгоды для конкретных субъектов, вы сказали, что «живут лучше в России, чем жили бы за пределами». Я с последним утверждением не спорю, но мы вообще не об этом говорили. Я вообще не вижу никакой связи между благосостоянием жителей Адыгеи и наличием/ отсутствием Совета Федерации. Я утверждал и продолжаю утверждать, что СФ в России - абсолютно бутафорный орган, который не выполняет никаких реальных функций и ни на что не влияет. Даже Общественная палата в России полезнее, как некая последняя инстанция, куда могут пожаловаться граждане, которые нигде не нашли справедливости, есть прецеденты, что ОП помогала. А что с СФ? Зачем он, кроме обеспечения безбедной старости особам приближенным? И как его наличие влияет на то, что страна является федерацией или нет?
В Великобритании роль федеративного парламента выполняет парламент в Вестминстере, правда есть аномалия в том, что у Англии нет собственного парламента. Особенно это видно в вопросах здравоохранения и образования, где разные законы в разных составных частях ВБ. Таким образом получается, что насчет шотландского образования решают только шотландцы, в Эдинбурге, и далее по списку, а насчет английского образования решают англичане плюс шотландцы и далее по списку. Эта ситуация не может не вызывать недоумения, и уже давно поговаривают, что Англии нужен собственный парламент. Однако пока все остановилось, так как есть предчувствие, что ВБ вот-вот развалится и парламент в Вестминстере по умолчанию станет английским :lol:
-
Я просто не понял, что тут обсуждать.
СФ - законодательный орган, а законы в России таки принимаются. Федерации это ни хорошо и ни плохо, так же, как и унитарное устройство. Это всего лишь способ существования.
-
Я просто не понял, что тут обсуждать.
СФ - законодательный орган, а законы в России таки принимаются. Федерации это ни хорошо и ни плохо, так же, как и унитарное устройство. Это всего лишь способ существования.
:negozhe: |< законодательный орган - Государственная Дума. Запомните это!
-
Законодательный орган - парламент вообще-то..
-
Законодательный орган - парламент вообще-то..
вы уже накопали, чем Адыгее полезно существование СФ? Ждём-с
-
Вам поговорить охота? Без Совета Федерации адыгейцы бы как обезьяны на деревьях сидели.
В Штатах вообще все легислатуры двухпалатные, а в одна однопалатная. Так природа захотела.
-
Вам поговорить охота? Без Совета Федерации адыгейцы бы как обезьяны на деревьях сидели.
СФ когда лавочку открыл? В 1991? И вы утверждаете, что до 1991 они «на деревьях как обезьяны сидели»? :fp
-
Продолжим очень полезный диспут.
До 1991 роль СФ выполнял Совет Республики (на уровне Союза - Совет Национальностей)
-
Продолжим очень полезный диспут.
До 1991 роль СФ выполнял Совет Республики (на уровне Союза - Совет Национальностей)
так вы не томите, вы так и не раскрыли сакральную роль СФ :) или по принципу «прошла зима, настало лето - спасибо Совфеду за это»?
-
Без Совета Федерации адыгейцы бы как обезьяны на деревьях сидели.
LOL Когда адыгейцы с деревьев слезли по-вашему? Когда их выгоняли с родных мест (см., к примеру, обращение президента Республики Адыгея А. Джаримова к Госудуме с вопросом признания геноцида черкесов, 1996)?
-
Сложный вопрос. Окончательно, видимо, когда великий Ленин глаза открыл. Азиа-с, дети гор.
-
Сложный вопрос. Окончательно, видимо, когда великий Ленин глаза открыл. Азиа-с, дети гор.
Это у котят глаза открываются на 5-10 день после рождения, а сапиенсы рождаются с открытыми глазами. Разве что Ленин был гриб рептилоид? :-\
Действительно, сложный вопрос..