Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Это правило автоматического характера как удлинение гласного под ударением в открытом слоге в литовском (исключения есть, но их можно посчитать по пальцам).любые тнз «правила» опровергают фонетичность письма
испанский - не 100% конечно
Так будет же очевидно, что если макрон и закрытый слог - историческая носовая.не вижу логики. Чем <ā> лучше <ą>? Типичное шило на мыло
ą, ę, į, ų - аналогично чисто орфографические сущности, ведь произносятся, как другие буквы алфавита.вы либо невнимательны, либо не понимаете того, что вам пишут. <ą> и <ę> не как другие, их нечем заменить, потому что «простые» a/e становятся сново краткими, когда теряют ударение: vãkaras [a:], но vakarè [a], cр. с trą̃šos [a:], trąšų̃ [a:]. Заменить эти буквы нечем, разве что ввести новые буквы ā/ē - но это просто шило на мыло, см. выше
Сандхи — частный случай ассимиляции, вы ведь не назовёте слово булошная в кач. примера сандхи?булошная - это хрен что такое
Сандхи есть в каждом языке, открыли бы Finnish phonology хоть в вики:/n + p/ → /mp/, labialization due to 'p' e.g. menenpä /menempæ/
…
Gemination of a morpheme-initial consonant occurs when the morpheme preceding it ends in a vowel and belongs to one of certain morphological classes. Gemination or a tendency of a morpheme to cause gemination is sometimes indicated with an apostrophe or a superscripted "x", e.g. vene /ʋeneˣ/. Examples of gemination:
most nouns ending in -e (apart from some new loanwords),[23] specifically those with the singular partitive ending in -tta/-ttä
e.g. hakelava [hɑkelːɑʋɑ] ('open-box bed for wood chips'
Чтобы последовательно применялся фонетический принцип орфографиив финском не 100% фонетическая письменность, в частности не отображаются явления сандхи на стыке морфем в сложных словах
а) письменность должна быть придумана/реформирована недавно;
b) в языке должен быть простой фонетический арсенал.
Пример — финский язык.
Только в ватном Краматорске по-разному понимают.этот тот самый «ватный» Крамоторск, в котором орки разбомбили вокзал?
Просто есть разные принципы орфографии: фонетический, морфологический, исторический..насколько мне известно, 100% фонетический принцип не применяется ни в одном языке мира
Такие слова различаются только орфографически. Зачем тащить эти различия в новую орфографию?затем, что это надо?
на фиг «новая орфография», которая хуже существующей?Проще вообще ничего не менять.А кто сказал, что литовцы спят и видят переход на косолапую кириллицу?
потому что гласные по-разному пишутся в зависимости от открытости слога? Печально.нет, потому что a/e позиционно удлиняются под ударением в открытом слоге. Однако есть слова с [a:] и [æ:] в закрытом слоге - это именно слова, где исторические носовые ą, ę. Написать эти слова другими графемами невозможно
вы предлагаете ввести ерЪ? оригинально и неэкологичнонадо было сразу предлагать вырвиглазную палочку кавказцев
В литовском давно не носовые, а просто долгие гласные. Можно использовать макрон как в мансийской кириллице, а разницу между ę и ė обозначать через э̄ и е̄.тема слов различающихся только į/ y и ū/ ų осталась нераскрыта
ан̆, ен̆, ін̆, ун̆?вы предлагаете ввести ерЪ? оригинально и неэкологично
Вместо 4 дополнительных литер - 1.
