Языковая политика

Постсоветские коммунисты вообще выродились в собственную противоположность - реакционеры, консерваторы

Недавно прочитал "Что такое социалистический реализм" Абрама Терца. Там он доходчиво объяснил, что при политизации и инструментализации всего и вся, подчинении всего одной идеологии никакое бунтарство и вольнодумство невозможно. То есть объяснил закономерность консерватизма после победы Революции.
Реакционный консерватизм победил в их рядах ещё при Сталине, а не после Горби.

А кто такой repl2? (Преображенского знаю.)

https://drama.kropyva.ch/Марат_Губаєв

Історичний розпач

Людина сучасної світової цивілізації мислить історично. Навіть не просто історично, а лінійно історично. Не в колі, не і в поверненні того самого; наші історії-наративи зручно розгорнуті в одному невблаганному напрямі від минувщини до будучини, події в них нанизані на цю наскрізну лінію, наче намистини. Як той Нікейський символ віри, де було викладено-вилито в наративну формулу основні й безсумнівні з погляду віруючих християн події лінійної історії, що була, що є і що ще буде. Якщо ж їх не згадують, події зникають, наче і не існували.

Стаття-послання Путіна «Про історичну єдність росіян та українців» це виклад сучасного московського офіційного символу віри. На обрану наскрізною історичну лінію нанизано ретельно підібрані події, що в своїй багатокілобайтній повноті за задумом автора мають доводити винесену в назву тезу. Фактично, висунуте твердження тут доводиться саме через себе, і можна було б пройти повз, якби це не був програмний текст лідера країни, що останні кілька років веде з нами цілком реальну війну з цілком реальними втратами. А отже, смисл статті далеко не в історичному тлумаченні, а в певному виправданні росіян перед самими собою того, що вони за цей час накоїли.

Численні провали інтерпретацій статті неодмінно розберуть на цитати дотепні журналісти, що спеціалізуються на історичній тематиці. Відмічу головне, що за цим текстом ховається справжній ідентичнісний розпач. А якщо якась намистина не нанизується? Якщо українці і росіяни не об’єднані ні мовою, ні вірою, ні навіть давньокиївською спадщиною, навіть у вигляді вбитої російськими більшовиками династії?

Розпач автора проявляється в тому, що, формулюючи як символ віри обрані історичні події під певним кутом, про що б не йшлося, він веде мову зовсім не про Україну. А про ідеологічне існування самої Російської Федерації! Про її вислизаючу ідентичність. Якщо українці і росіяни не один народ, то коли відбулося хрещення росіян, наприклад? Якщо не було єдності Києва та Залісся, як немає її тепер, то як історія київської династії стосується історії її однієї гілки? Якщо більшовики погані, то чому викликає такий опір «ленінопад» чи дерадянізація? І т. д. Чорна діра власної історії, що не виводилася б з Києва, надзвичайно лякає автора, про неї воліє навіть не думати. Як страхітливо оминали її покоління імперських істориків.

Звідси, з головного замовчання життєвої необхідності України-як-одного-народу для будучини РФ і бере початок і гуманітарна, і військова політика Кремля. Анексований Крим, загиблі від рук окупанта українські захисники на Донеччині… Стаття постулює твердо для найнездогадливіших — це війна не просто за якісь території, це війна за самі підстави існування. А значить, вона ніколи не закінчиться.

Нам же залишається самим вирішувати, що робити з тими, хто не визнає самого нашого існування.

Написал когда-то для рувики статью, которая входит "в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей". Она моя самая популярная.
Но в основном пишу для укрвики на малоинтересные темы. Например, моего пера:

• https://uk.wikipedia.org/wiki/Зміст_(апарат_видання)
• https://uk.wikipedia.org/wiki/Відьмак_Великого_Києва
• https://uk.wikipedia.org/wiki/Свята_і_страшна_пахощ
• https://uk.wikipedia.org/wiki/Роберт_Курвіц
• https://uk.wikipedia.org/wiki/Рауль_Курвіц
• https://uk.wikipedia.org/wiki/Андрес_Аллан
• https://uk.wikipedia.org/wiki/Світлична_Юлія_Олександрівна
• https://uk.wikipedia.org/wiki/Відьмачі_легенди
• https://uk.wikipedia.org/wiki/Пазури_й_ікла
• https://uk.wikipedia.org/wiki/Азово-Чорноморський_канал

https://ru.wikipedia.org/wiki/Победа_стран_«оси»_во_Второй_мировой_войне_(альтернативная_история)

Отличительные черты пророссийских имперских элементов в любой украинской "теме":

1. Вера что главное - это праздновать 9е мая. Необходимо для формирования евразийской идентичности, т.к. Европу от Лиссабона до Владивостока Россия не хочет.

2. Полная статичность программы. Отказ отвечать на уточняющие вопросы. Это - в рамках курса на постепенное восстановление сословности. Ищут сторонников, а не единомышленников. Подержать флаг, заплатить взнос.

3. Наличие отдельных тезисов специально для Украины. Дугин, Галковский, Кагарлицкий, актуальные российские философы разных направлений, никогда не посоветуют Украине то, что они советуют Испании или Бразилии. Убеждения убеждениями, а конкуренция под боком не нужна.

https://t.me/qorachius/28

Ех, іранці просто до анеґдотичного нездатні дати раду ворожій кавалерії. То їх скіфи по Дикому Полю ганяють, то Олександр у бік заходить, то араби. Почитав кілька описів битв - усюди фантасмагорія якась. Традиційна тактика персів - стояти на місці в пішому строю, аж допоки цар/генерал не побіжить/загине.

Український переклад статті про казахський Голодомор.

---

Яка сучасна політика пам'яті Казахстану стосовно цієї історичної події?
Я бачив фотографії монументів, але яке медійне забезпечення пам'яті про голод? Що в освіті, що в ЗМІ, чи бувають якісь публічні заходи?