Лингвистические обсуждения > Уральские языки

Финский пояс

<< < (3/4) > >>

I. G.:
Вуннез как раз к ним и присоединяются.

Leo:
У Коми В губно губной или губно зубной ?

Leo:
В мое время коты это была обувь матросов

I. G.:

--- Quote from: Leo on 29 March 2020, 21:02:34 ---У Коми В губно губной или губно зубной ?

--- End quote ---
Это долгий рассказ про качество В и его аллофонов в разных диалектах. Может быть разное.

Euskaldun:

--- Quote from: Владимир on 29 March 2020, 16:35:48 ---Откуда такая реконструкция?

--- End quote ---
Как и обещал, это отсюда:

--- Quote from: Ante Aikio, On Finnic long vowels, Samoyed vowel sequences, and Proto-Uralic *x, p. 230 ---? *üxji ‘belt’ > PSam *ńiəj ~ *jiəj, PFi *vöö. — The reconstruction *üxji cannot be justified, as SaaN avvi, Fi vyö and Hung öv ‘belt’ regularly reflect PU *üwä. Contra Janhunen (1981: 260), SaaN avvi cannot be a loanword; borrowing from Finnic would predict a Saami reflex *vievë or *viejë. The PSam root is best reconstructed as *niə ~ *jiə, where both *n- and *j- are prothetic consonants. The phonological development was probably *üwä > *iwä > *iä > *iə > PSam *niə ~ *jiə. EnT niojo and Ngan n`iéd'é point to PSam *niəjə, where *-jə may be a suffix; cf. Ngan muod'é (< *moəjə) vs. NenT mo (< *moə) ‘branch’.
--- End quote ---

*üxji - это из Янхунена, она с ним полемизирует

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page