По суті книжники звели два різних явища: збереження польського G західними українцями і одзвінчення К, котре бувало по всій Україні.
Як ми бачимо, "орфографія мозку" (https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg3302066#msg3302066) про яку DarkMax писав буквально два ком'менти тому ніяк йому не заважає обсирати природний розвиток мови як 'книжницький'(ще приклад (https://maksymus.wordpress.com/2018/11/22/501330/)), я б сказав, що навіть допомагає.
Ну й все за методичкою -- ай-яй-яй: Поляки, ай-яй-яй: западенці, а ѿ хороші, ПРАВИЛЬНІ Вкраинці
завжди розмовляли як
великоросіяни!
Ще раз: форм типу "ґ бісу" про які DarkMax там пащекує НІХТО НІДЕ не фиксував. Але DarkMax-у як завжди видніше:
точно як московитам у їхній Московії!
Тут проблема ще в тому що в DarkMax-а "
р****ська ортоґафія мозку":
Є різні принципи орфографії. У когось етимологічний правопис, а в нас фонематичний і морфологічний. https://ueartemis.livejournal.com/21263.html?thread=50447#t50447
Насправді в сучасній літературній мові довільно змішана лексика регіонів. Паралельно з правописними та абетковими війнами в 19 ст. ще лексичні війни були.
Це те чим заімається DarkMax: "ФФставай странаа аґроомная!"(ц) -- сепаратізмом та війною проти Вкраинської мови.
(DarkMax-у)
Неясно про польське G.
Приклад з kraty показує про польське К.
"Фльота" з харківського правописа - це програш галицькому війську ?
Але все марно: як-що в методичці сказано "2+2=5" значить viн це й буде з піною з рота доводити. Так само як ті хто кривляються НАРІД: не знає Вкраинською мовляв, Теодосія гигиги; і шукають навколо "кацапів із Ґууґль-Транслейтом" (https://lingvopolitics.org/index.php?topic=1852.msg38486#msg38486)
(У випадку Ґ, є пара ґніт/гніт, що в орфографіях 1933—90 стала омографічною).
Ніщо не заважало писати кніт. Крати ж є.
(Ніщо ж не заважало гигиги. Тільки мои діди-вєртухаї тебе б за це розстріляли гигиги.)
А що тоді заважало не корячитися і писати "ґніт"? (окрім методички DarkMax-а...)
Цікаво, як ви оцінюєте відсоток лексики в сучасній літературній мові, яка використовується тільки на Заході і не представлена на Сході ? До 5 % ? До 10% ? Більше ?
Я не беруся оцінювати.
А нащо оцінювати як-що є методичка де сказано брехати на клятих западенці та діаспору і всіх хто розмовляє Вкраинською: на свідомитів (https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg1369448#msg1369448), коротше кажучи... Оцінювати об'єктивно -- то взагалі якесь 'книжництво', а
в нас -- НА'УКОВА
СХистема!
КРА́ТИ, крат, мн. (одн. крата, и, жін.).
1. розм. Клітки на чомусь. Тканина в крати.
2. діал. Ґрати (див. ґрати 1). Бренькіт замків затих, дрімали крати (Іван Франко, XIII, 1954, 103).
Словник української мови: в 11 томах. — Том 4, 1973. — Стор. 330.
1. розм.
2. діал.
СУМ-11 не позначає таке значення крат як діалектизм чи щось застаріле.
(ц) DarkMax
Є такі слова як ніґде, ніґди, ніґда.
В словниках через г. Реально через ґ близько до к.
Дивно. Має бути г, саме тому воно зникло - ніде.
Я в дитинстві казав "ніґде". Двоюрідна сестра на два роки старша досі так говорить.
В DarkMax-а "р***ська ортоґрафія мозку", тому як-що DarkMax каже, що "має бути" -- значить, "має бути"! То в нас -- жива мова, а в нього -- НА'УКОВА
Схистема.
Мѣшькати ж, а маємо в літнормі мешкати. ѣ>е натякає на іншомовний вплив.
Але р****ська щелепа DarkMax-а -- це не йншомовний вплив, а братній: не переплутайте будь-ласка! І ТРИ Голодомори, безперервний терорр проти Вкраинців та Вкраинської мови -- насправді братство, і взагалі: ро**яни нікого не ре'пресували: всі вимерли самі гигиги, і як-що ро**яни когось й вбили, то то були фашисти-бандерівці, неправильні Вкраинці, свідомити: так їм й треба. А боятися треба поганих Поляків та страшних
ПОЛОНІЗМІВ: в DarkMax-а в методичці так написано! Що є полонізмом теж вирішує DarkMax. Але то кляті западенці заперечують самобутність всіх інших та viдмовляють їм у праві бути Вкраинцями: не переплутайте будь-ласка! (https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg1369448#msg1369448)
Не хвилюйтеся. Настільки засвоєні полонізми викорінювати ніхто не буде. Ніхто ж не зрікається, наприклад, слова міць.
А "полонізми" -- це те чого нема в р****ській?
Звісно, що не будете: руки закороткі)
Настільки засвоєні полонізми Просто спочатку треба викоринити не настільки засвоєні 'полонізми'. А далі -- й саму Вкраинську. як 'полонізм':
наречиями русского языка (украинский, белорусский и великорусский) (https://be-tarask.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D1%8D%D0%B4%D1%8B%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%8B%D1%82%D1%8B_%D0%B4%D0%B0_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D1%96%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%9E&oldid=2156621#%D0%A1%D1%83%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%83)
(DarkMax-у)
Але "галицьким" словам надумали польську прописку, тому багато хто часто крутили носа від таких слів як рахувати, мешкати. А як виявилось, достатньо лише трішки копнути - і в словнику Грінченка ми маємо купу прикладів вживання цих слів в 18-19ст на Лівобережжі, а якщо копнути ше трішки глибше, то ми бачимо, шо це були звичайні слова київської руської мови в 16-17ст, а якщо ше глибше копнути, то виявляється, шо вони входили до складу лексики руської мови ВКЛРЖ в 14ст, і от дивина - навіть Нестор Літописець відмітив слово "помешкающим" в своєму творі в 11 ст.
Я дУже радий, шо мочить в сортірі за невірний наголос ніхто не буде ))) Так і без розгляду лишилось одне питання - Нестор Літописець звідки взяв слово "помешкающим" - з польської мови чи з руської ?
Ніхто не буде, але не тому-що не хоче)
Ця мулька про "полонізми" активно використовується ро**янами, щоби НА'УКОВО доводити, що Вкраинська мовляв якась "неправильна" (ну, а як-що не "полонізми", то "суржик*"). Хоча взаємодія з Польською мовою була природною, тоді як із р****ською -- де'ґенеративною. Особливо якскраво це видно на прикладі зновужтаки Тюрських мов. *) Теперь "патриоти Порошенка" ТАК САМО обсирають Вкраинську під гаслом "боротьби з криптокацапами"... (https://forumodua.com/showthread.php?t=3285355)
Рахуєте, шо моц більш віддалене від мощ чим від міць ?
Нічого не гадаю, а знаю, що питомим є міч.
Але все це -- пусті наївні роздуми аматорсько мовознавчої природи.
DarkMax -- не лінґвист.
В DarkMax-а -- арФаґрааАААафія моозґа
Тому, як-що DarkMax щось "знає", чи навіть чогось "не знає" -- то все: капець теперь
Це ж стандартний для Вкраинської перехід Ч-Ц!
Фрагмент тексту в студію.
https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Перейменування_статей/Колегія_виборників_→_Виборщики (https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Перейменування_статей/Колегія_виборників_→_Виборщики)
По-перше, це брехня: у 19 столітті були лірщики, бандурщики тощо. Суфікс вилучають адміністративним способом. По-друге, виборників немає в ULIF.-ЮеАртеміс (обговорення) 06:00, 5 листопада 2020 (UTC)
То ми побачимо приклади цих "лірщиків"
не з лексики самих старців в котрих був особливий жаргон і цілком природно що вони казали
не як усі? І по'ясне͡ння чому в Грінченка їх нема? До речі, бандура -- слово Греко-Латинське тому такий "ненародний" суф'фикс(а DarkMax же в нас "не книжник"(тм) (https://ueartemis.livejournal.com/26365.html), не забувайте!) є цілком природний. Писали навіть на Польській манір "бандуриста"! І якою саме административною постановою "вилучають суф'фикс"? (Але за'уважьте: написати все це на вікі вже буде ай-яй-яй переслідува͡нням (https://lingvopolitics.org/index.php?topic=1958.msg40276#msg40276), не слід плутати з тими випадками коли DarkMax
наклепницьки звинувачує когось в брехні: тоді це вже не ай-яй-яй переслідува͡ння, а "нормальна робота вікі" порушувати котру ай-яй-яй неможна,
див. ВП:КВОКВОКВО)
<<<Репресований суфікс>>> (https://ueartemis.livejournal.com/4572.html), а всі комуняконациські ре'прессії, всі Голодомори, всі Де'портації для DarkMax-а -- традиція та розвиток (https://petition.president.gov.ua/petition/46686). Забуває просто додати "р****ська"... Чому так слабо: тіко "ре'пресований". Давай одразу суф'фиксальний ҐЕНОЦИД, чого мілочитися)
В Правописі суф'фикс "-щик" не згадується тому-що в Украинській
на viдміну viд р****ської його нема: "донощик" напр. -- просто нове слово, а не попереднє+суф'фикс.
Будь-що можливе для політизованої думки.
Насправді південнослов'янському щ відповідає східне ч та західне ц. Тому картина проста: полонізм міць, церковнослов'янщина мощь та питома міч (рос. мочь).
Укр. ніч - пол. noc - болг. нощ.
Будь-що можливе для політизованої думки. Це вже точно: DarkMax яскраво де'монструє:
Нині очевидно, що політична доцільність абсолютно протилежна. (https://bitter-onion.livejournal.com/4018771.html?thread=33996627#t33996627) Як все просто (наївно думає DarkMax))
Чекаю.
Ро**яни свято певні що всі їм щось мають доводити, а вони будуть лишень судити звертаючи особливу ввагу на
ХФорматува͡нняТа жартую ж.
А такий дотепник!
Просто "тупі натурали" гумору можуть не зроз'уміти, а ідеї гуманізму їм чужі.
У польській мові є два звуки х.
Нема. Точніше були факультативно: кресов'яни гекали на h і хекали на ch. Але кресов'ян давно нема.
але в давній польській мові був звук г.
h писали в "рутенізмах" та західній лексиці.
Одже hasło (https://en.wiktionary.org/wiki/has%C5%82o) -- це "Рутенізм"?
Себто то Польська засмітчена Вкраинізмами, а не навпаки?
DarkMax має ТЕРМІНОВО почати викорінювати Рутенізми з Польської!
А тако ж боротися проти зайвої літери Hh та всіх інших літер за расово-вірну, ТруЪ-візантіську р****ську кириллицю: https://lingvopolitics.org/index.php?topic=1125.0
Польську при цьому знати не обов'язково: "а що: риба -- кращий іхтиолог?" -- я б сказав, що це навіть заважатиме)
в окраїнних спольщених говірках
Така проблема, як зросійще͡ння не розглядається, як-що то не проблема, а мета.
Про всяк випадок: про якусь небезпеку ополяче͡ння можна було б казати в умовах тотальної двомовнос͡тті та Польськомовного ін'формаційного простору. Цього не було навіть за наігірших варіантів Польської влади. Тотальна двомовність в нас р****ська і багато в чому ін'формаційний простір залишається р****ським (тих самих "патриотів Порошенка" взяти (http://ibigdan.livejournal.com/)).
Але DarkMax це як проблему не розглядає: слід боротися з полонізмами та пам'ятниками УПА, проти всього католицького за все ТруЪ-православне
Ну й згаданий висер: Вакуленко М. Міфи і реалії правописного процесу 1928 року: документальні свідчення // Наукові праці Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського (Слов’янські обрії) : збірник наукових праць. Київ, 2019. Вип. 51(10). 320 с. С. 5-21. (https://www.academia.edu/40013244/%D0%92%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%9C_%D0%9C%D1%96%D1%84%D0%B8_%D1%96_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%97_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%83_1928_%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%96_%D1%81%D0%B2%D1%96%D0%B4%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%96_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D1%86%D1%96_%D0%9D%D0%B0%D1%86%D1%96%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%97_%D0%B1%D1%96%D0%B1%D0%BB%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B8_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8_%D1%96%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%96_%D0%92_%D0%86_%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2_%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D1%96%D1%97_%D0%B7%D0%B1%D1%96%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D1%86%D1%8C_%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2_2019_%D0%92%D0%B8%D0%BF_51_10_320_%D1%81_%D0%A1_5_21) має на меті тако ж боротьбу за все сталинське проти всього Вкраинського: харьківський правопис був мовляв "не такий", а ѿ СТАЛИНСЬКИЙ
https://site.ua/maxvakul/33383-rosiyski-troli-pidtrimuyut-g-kontseptsiyu/ -- сказав би йому хтось років десять тому, як viн невдовзі кукарєкатиме)
Цитата: DarkMax2 от Августа 25, 2020, 00:44
Мізки, брязкати, різка...
А що ви хтіли-сте сим сказати?
--- На свою сексуальну оріентацію (https://ueartemis.livejournal.com/3968.html) натякає.
Як давно в укр. фіксується мізки через К?
Кацапський новояз.
Так DarkMax й розмовляє:
на укр.
(там ще наводяться приклади вжива͡ння "кг" в якос͡тті "ґ" в давнїх текстах. але DarkMax звісно краще знає. залишилося лише з'ясувати, що саме...)