Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Нестер

Pages: 1 ... 62 63 [64] 65 66
946
История / Re: Мифы в истории
« on: 19 December 2020, 19:24:04 »
В связи с вторжением варягов? :)
  • 0
  • 0

947
История / Re: Мифы в истории
« on: 19 December 2020, 19:13:53 »
Отсутствие исконного термина для монарха говорит об отсутствии собственной традиции государственности
Да ни о чём оно не говорит. Его вполне могли девальвировать на фоне более престижного иностранного термина или просто забыть. То, что в русском кабанов называют тюркским словом, значит, что до встречи с тюрками русские не знали о существовании диких свиней?

Я не хочу сказать, что всё именно так и было, но отсутствия слова самого по себе явно недостаточно для того, чтобы делать какие-то выводы.
  • 0
  • 0

948
История / Re: Мифы в истории
« on: 19 December 2020, 19:04:25 »
Вот давайте, не надо о религии "мира"
Боитес? 8-)

Вас это глубоко и лично задевает? Новый политкорректный термин для цыган практически во всех языках Европы не отличим от самоназвания румын, что им делать теперь?
Не знаю. Меня гораздо больше волнуют наши проблемы, а не проблемы европейских цыган.

у вас неотличимый стиль, и темы интересуют те же.
Плохо, что вы себе это внушили и не хотите исправляться. Возможно, если бы вы во время первой нашей беседы не воевали со своим воображаемым KW, а читали то, что вам пишут, тот разговор вышел бы более продуктивным.

Как для человека, который "никогда не жил на Украине", слишком вас украинские темы будоражат.
Проецируете.

Вообще говоря, гипотетически вполне можно вообразить сценарий, в котором советское руководство исходя из своих политико-экономических соображений присобачивает Нижнее Поволжье к Казахстану и мы оказываемся в том же положении, в каком сейчас находятся крымчане с донбассовцами, так что некая степень солидарности с ними в моём случае была бы вполне оправданной. Тем не менее, тот разговор был на самом деле вовсе не о них, и если бы вы не находились в плену своего противостояния с KW, вы бы это заметили.
  • 0
  • 0

949
Не вижу здесь ни политического табло, ни армян. Мерзко то, что русских солдат в очередной раз посылают умирать непонятно за что, а в язвительном осуждении этого действа нет ничего плохого.
  • 0
  • 0

950
История / Re: Мифы в истории
« on: 19 December 2020, 18:33:31 »
Я это всё к тому, что само по себе отсутствие исконного термина для монарха ни о чём не говорит.
  • 0
  • 0

951
История / Re: Мифы в истории
« on: 19 December 2020, 18:21:10 »
Потому что "вожди" никуда не пропадают, а становят подчиненными нового правителя более высокого уровня, поэтому старое слово не приемлимо.
Кто вам такое сказал? Кто бы мог помешать вождю вождей остаться таким же вождём, но великим, как это было в случае с киевскими князьями?

Так ведь "не шмогла"
Так ведь не дали. Припёрлись бандиты и всё под себя подмяли :dunno:
  • 0
  • 0

952
История / Re: Мифы в истории
« on: 19 December 2020, 18:16:00 »
С этого места поподробнее. Какая может быть "идеологическая привлекательность" говорить/ не говорить на языке славянской группы?
Уже было выше — тюрки бы принесли с собой ислам, который бы сделал распространение алкоголизма и карго-культа на Европу менее вероятными. Петровщина — один из самых позорных эпизодов в российской истории.

Ну, и в целом как-то приятнее быть полноценным азиатом, чем второсортным европейцем. В большинстве германских и романских языков слова "славянин" и "раб" либо созвучны, либо вовсе идентичны — о чём тут вообще может идти разговор?

Почему?
Ассимиляция и заимствования из языков посторонних народов. Вы же не думаете, что все русские на 100% потомки восточнославянских переселенцев? Плюс нет никаких оснований считать, что сами славяне были на 100% потомками индоевропейцев. Плюс нет никаких оснований считать, что сами индоевропейцы или их далёкие предки не были ассимированы каким-то малочисленным, но сильным племенем в какой-то момент своей истории. Если всё эти доли перемножить, то что в итоге останется?

KW, к чему этот маскарад? не шифруйтесь
Вариант, что у вас на форуме мог просто появиться новый человек, вы не рассматриваете? ???
  • 0
  • 0

  • 0
  • 0

954
История / Re: Мифы в истории
« on: 19 December 2020, 17:14:30 »
Такой есть и у папуасов, государственность здесь ни при чём.
Кто сказал, что этот термин нельзя было бы использовать для правителей более высокого уровня? В сценарии, когда развитие общества происходит без влияния извне, новым терминам просто неоткуда взяться кроме как образоваться из уже имеющихся в языке.
  • 0
  • 0

955
История / Re: Мифы в истории
« on: 19 December 2020, 17:06:25 »
Для человека, который лучше задницу разорвёт, но не будет говорить на родственном восточнославянском языке - неожиданно
И чё тут неожиданного? Никто ж не предлагал здесь и сейчас переходить на никому не нужный чувашский — речь шла о том, что в отсутствии скандинавов поволжские тюрки колонизировали бы занятые восточными славянами земли и ассимилировали их. Можно представлять процесс этой ассимиляции сколь угодно неприятным (нам и в действующей истории было не особо-то приятно, на самом деле), но конечный результат выглядит куда более идеологически привлекательным, чем текущее положение вещей.

Говорить непосредственно на языке предков — это, конечно, ценность, но, увы, в нашем случае достигнуть этого в полной мере практически невозможно, и тот вариант, который вы предложили в качестве страшилки, далеко не самый худший. Тюркоговорящие восточноевропейцы чувствовали бы себя ничуть не хуже, чем славяноговорящие.

Я, кстати, никогда не жил и не планировал жить на Украине — можете обломаться со своим злорадством :lol:
  • 0
  • 0

957
История / Re: Мифы в истории
« on: 19 December 2020, 11:13:57 »
Вы должны быть благодарны скандинавам, что косвенно спасли вас от ассимиляции, говорили бы сейчас на чувашо-татарском
Как будто что-то плохое. По крайней мере, это решило бы проблемы с пьянством и карго-культом на Европу :yes:
  • 0
  • 0

958
История / Re: Мифы в истории
« on: 19 December 2020, 11:10:23 »
Кстати, как на славянском «князь», «король» или «царь»?
Vodjь, vodjakъ :smoke:
  • 0
  • 0

959
Ну да, целевая аудитория центральных телеканалов действительно не отличается склонностью к глубокому анализу, и им спокойно можно скармливать противоречащие друг другу утверждения. Чему тут удивляться, и зачем вообще это смотреть?
  • 0
  • 0

960
а что с файлом не так? и что такое "мультифора"?
Сибирский файл (канцелярский, но не компьютерный). Можно ж было просто загуглить.
  • 0
  • 0

Pages: 1 ... 62 63 [64] 65 66