Опыт изучения уральских языков

[Euskaldun]

Именно "учебных" или пособий? Я сомневаюсь, что по обско-угорским вообще есть нормальные учебные пособия.

[Сергей]

Именно "учебных" или пособий?

Вообще всего.

[Euskaldun]

Я думаю, что компетентно на этот вопрос может ответить только Владимир. Но кажется логичным, что по уральским языкам что на Волге больше всего материалов на русском. А вот по хантам и мансям - трудно сказать, венграм они тоже очень интересны по понятным причинам. А по прибалтийско-финским я ставил бы на финский, им актуальнее всего.

[gorgich]

Да везде интересы у всех понемножку. Венгры и марийцев почему-то довольно активно изучали, а по прибалтийско-финским реально много пишут и по-русски, в том числе в том же ИЛИ. В общем, трудно угадать, но с общей логикой согласен.

[Leo]

Именно "учебных" или пособий? Я сомневаюсь, что по обско-угорским вообще есть нормальные учебные пособия.

а если
https://nordvind.ucoz.net/library/Linguistics/teach-ys-books/mansi.pdf

[Euskaldun]

О, какие у вас есть сокровища, спасибо! но всё-таки один самоучитель 60 летней давности - это очень мало. С количеством материалов даже по карельскому не сравнить

[gorgich]

Друг рассказывал, как читал какое-то советское пособие по мансийскому и встретил там эпичную фразу вроде «для постановки правильного произношения этого звука вам потребуется помощь настоящего манси». Наверное, это та книга и есть, вряд ли были другие.

[Сергей]

О, какие у вас есть сокровища, спасибо! но всё-таки один самоучитель 60 летней давности - это очень мало. С количеством материалов даже по карельскому не сравнить

Хотите мансийский учить?

[Euskaldun]

Хотите мансийский учить?

Учить - нет, зачем он мне? А полистать и посравнивать с венгерским - любопытно. Уже на первых страницах нашёл несколько когнатов - хурум = három (3), нэ = nő (женщина), сам = szem (глаз), ам = én (неуверен насчёт этого), хул = hal (рыба).

Но именное склонение пока не очень похоже. Мн.ч. у венгров -k, тут -т, вин. п. -t - у мансей его вообще нет 

[Euskaldun]

Друг рассказывал, как читал какое-то советское пособие по мансийскому и встретил там эпичную фразу вроде «для постановки правильного произношения этого звука вам потребуется помощь настоящего манси». Наверное, это та книга и есть, вряд ли были другие.

Это - то самое пособие, но там звуки не очень пугающие: [ŋ], [ɣ] и [ɕ]. Странно, что автор не додумался сравнить с широко известными языками, вроде английского, нижненемецкого/ голландского и польского/ китайского. Шансов поймать носителя этих языков и послушать эти звуки/ достать аудиокурс на многие порядки больше, чем найти носителя мансийского.

[Владимир]

вин. п. -t - у мансей его вообще нет 

Самоучитель мансийского был написан Баландиным для сосьвинского диалекта (в соавторстве с Вахрушевой был ещё учебник, где показывались различия сосьвинского и кондинского диалектов), там показателя аккузатива нет. Но он был в ныне вымершем тавдинском диалекте – единственном среди угорских, где сохранялся этот прауральский показатель.

ам = én (неуверен насчёт этого)

Всё верно.

[Euskaldun]

Я стал сомневаться из-за соотношения хурум:három, caм:szem. Почему тогда в «я» -n?

[Владимир]

Я стал сомневаться из-за соотношения хурум:három, caм:szem. Почему тогда в «я» -n?

Можно только предполагать, что в правенгерском и прамансийском по-разному произошло упрощение кластера в исходном местоимении *äm(i)nä, где ä- является дейктической частицей. Типологически можно сравнить с чув. эпӗ «я» при ОТ *ben.

[Euskaldun]

Интересно, спасибо! 

[I. G.]

 Слухам.