Языковая политика
Лингвистические обсуждения => Общелингвистические обсуждения => Topic started by: Владимир on 09 August 2022, 14:03:10
-
Считается, что конструкция типа mihi est древнее, чем habeo.
-
С habeo-структурой выражения принадлежности.
Почему? Если не ошибаюсь, во всех древних языках так. :what?
-
Считается, что конструкция типа mihi est древнее, чем habeo.
Прям как в русском.
-
Прям как в русском.
русский язык придумал царь Пётр в эпоху реформ и заставил на нем говорить татар и монголов :smoke:
-
Прям как в русском.
В русском с местным падежом как в ФУ :) Хотя в венг. дательный используется для выражения принадлежности.
-
А в древнерусском как было?
-
А в древнерусском как было?
В древнерусском habeo- и esse-конструкции были распределены примерно поровну.
-
В русском с местным падежом как в ФУ :) Хотя в венг. дательный используется для выражения принадлежности.
Minussa ole? :what?
-
Minussa ole? :what?
Minulla on. Адессив, внешнеместный. Ср. у леса, у реки, у меня.
-
А в древнерусском как было?
Или вы имели в виду esse-конструкцию? В древнерус. у неё был такой же вид как в СРЛЯ: оу + Р.п. + быти в 3 л. ед.ч.
-
Или вы имели в виду esse-конструкцию? В древнерус. у неё был такой же вид как в СРЛЯ: оу + Р.п. + быти в 3 л. ед.ч.
"Суть" вообще не использовали?
-
"Суть" вообще не использовали?
Даже «есть» часто опускали.
-
"В русском с местным падежом как в ФУ :) Хотя в венг. дательный используется для выражения принадлежности".
Насколько правомочно говорить о ФУ субстрате, откуда пришла эта грамматическая черта?
-
Во даёт.
-
Во даёт.
Ну а что делать? Меня давно волновал этот вопрос.
-
Насколько правомочно говорить о ФУ субстрате, откуда пришла эта грамматическая черта?
Ни насколько :) Ниже написано, что конструкция оу + Gen. посессора + быти является праславянской. Вопрос только, почему она получила так мало распространения в южно- и западнославянских языках.
-
Ни насколько :) Ниже написано, что конструкция оу + Gen. посессора + быти является праславянской. Вопрос только, почему она получила так мало распространения в южно- и западнославянских языках.
В том-то и дело, что географически совпадает. Где есть эта конструкция - ФУ субстрат.
-
В том-то и дело, что географически совпадает. Где есть эта конструкция - ФУ субстрат.
Может быть субстрат, может быть адстрат. Если смотреть др.-рус. источники, то «у меня» более характерно для берестяных грамот, а «имею» более книжное.
-
я таки имею вам сказать
-
Может быть субстрат, может быть адстрат. Если смотреть др.-рус. источники, то «у меня» более характерно для берестяных грамот, а «имею» более книжное.
Ну это логично.
-
я таки имею вам сказать
У кота все руки поцарапано.
-
У кота все руки поцарапано.
Диалектный результатив в эту же кассу, хотя, на мой взгляд, позднее и ареальное явление.
-
Диалектный результатив в эту же кассу, хотя, на мой взгляд, позднее и ареальное явление.
Я тоже так думаю. Десемантизация и грамматикализация «у + Р.п.» — довольно позднее явление.