31
Романские языки / Re: Влияние германских на перфект в романских
« on: 31 May 2024, 17:38:26 »Это не принципиально, важно когда оно распространилось на германские.В английском перфект грамматикализовался во времена Чосера.
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Это не принципиально, важно когда оно распространилось на германские.В английском перфект грамматикализовался во времена Чосера.
изначально романский перфект предполагал согласование причастия с дополнением (до сих пор в итальянском и французском) - явление неслыханное у германцевВ ОЕ и EME причастие согласовывалось с подлежащим в числе и роде, пока флексии не отпали.
а в Румынии есть романский язык?А какой, семитский?
Западноевропейский языковой союз связывают с империей Карла Великого.Перфект с habere в Галлии впервые фиксируется при Меровингах.
В румынском вроде ничего такого нет, интересно было ли в мосарабском.В румынском есть (Perfectul compus): eu te-am văzut pe tine «я тебя видел». В мосарабском вспомогательным глаголом был tener.
я не уравниваю Латынину и адорацию Джугашвили - я писал об обществе в целом, глупо отрицать сей постыдный факт. А Латынина - у неё свои демоны, как например релятивизация страданий угнетаемых нацменовУ Латыниной свои тараканы по поводу империй, напр., если говорить о влиянии британской на Индию или российской на центральную Азию. Там нельзя говорить об однозначно отрицательном влиянии, в отличие от влияния российской на Польшу или Украину.
да, но писавший на русскомТогда Ш. Петёфи — великий сербский поэт, писавший по-венгерски
Пися в писю хорошо,Вот это ваше, хули вы в высокие материи суётесь..
Пися в попу - плохо.
да нет, я смею утверждать, что дело не в Латыниной любого тнз «либерала» потри - и не такого говно полезет. Российское общество глубоко больно, никогда не было переосмысления преступлений тоталитарного режима, неслучайно «гениальный манагер» бессменно лидирует в топах величайших деятелей страныКак раз Латынина про преступления совка вообще и Джугашвили в частности много писала. И как она может покаяться за вату?
Посмотрите на позицию Навального по Крыму: он «не одобрял» не с морально-этической точки зрения, как это делают в Европе, а с чисто прагматически деловой: это не комильфо перед партнерами и элементарно невыгодно с точки зрения бизнеса. Как бы - окей, у него была такая точка зрения, но это не то, что считается цивилизованным в 21 векеА. Навальный свою позицию по поводу «крымнаш» изменил после начала полномасштабной войны, о чём неоднократно заявлял.
"Таким образом, старая великорусская, московская культура при Петре умерла; та культура, которая со времен Петра живет и развивается в России, является органическим и непосредственным продолжением не московской, а киевской, украинской культуры. Это можно проследить по всем отраслям культуры".Из того, что Н. Трубецкой был хорошим фонологом, не следует, что он был хорошим культурологом. Вы ещё А. Фоменко (неплохого математика) по вопросам истории поцитируйте
так эритрейцы тоже подтверждаютОни подтверждают, что Пушкин — великий эритрейский поэт?
не все так радужно с «самоопределением», тебя еще должны принять те, к кому ты подмазываешьсяКонечно, мало считать себя эльфом, надо, чтобы другие эльфы это подтвердили. У Пушкина с этим всё в порядке.
он эритреецОн считал себя русским поэтом и окружающие его тоже так считали, а это главное
так была ли перифраза? такие конструкции - неотъемлимая часть депонентого спряжения, так что с упадком депонентных глаголов распространить её на (не)депонентные глаголы - это было раз плюнутьДепонентные глаголы стали заменяться обычными ещё в первый века н.э., а пассивное спряжение исчезло позже, уступив место возвратным глаголам или перифразой с esse(re).
а вы этнисите по кофейной гуще определяете?По самоопределению, конечно. А так Пушкина можно эфиопом считать