Украинская литература

[I. G.]

Для великого литературоведа, который не умеет даже открыть Википедию.

Несмотря на весь этот успех, многие бразильские критики считают его незначительным писателем, чьи работы слишком просты. Некоторые из них также называют его работы «коммерческими» и ориентированными на рынок. Писатель Дмитрий Львович Быков весьма низко оценил литературные достоинства произведений Коэльо в стихотворении «Коэльо едет». В этом произведении Коэльо как бы говорит от собственного имени:[9]

"Но я посредственность такая, что это знаю даже сам! Ужели обкурилась дури на это время вся страна? Ведь всей моей литературе в базарный день пятак цена! Слова пустые, разум птичий, идеи девственно просты..."

Известная российская телеведущая и сценарист Авдотья Смирнова сказала о нём следующее[10]:

"Раздражение, которое Коэльо вызывает у любого мало-мальски литературно искушённого читателя, объясняется прежде всего его необычайной серьёзностью, гусиной какой-то важностью — скука смертная, на весь роман ни одной шутки, ни одной улыбки, ни одной остроты. Я имею в виду не хиханьки-хаханьки, остроты в литературе бывают какие угодно — фонетические, философские, выворачивающие идиомы; но вот так, без единой даже тени жонглирования, без малейшего артистизма, без намёка на игру ума, так настоящая литература не случается. Между тем именно эта серьёзность и делает Коэльо таким популярным писателем".

[pitonenko]

Ну раз сам Быков

[Euskaldun]

Виден еще один литературовед-специалист! 
Коэльо вообще-то эталон попсовой низкосортной литературы для неинтеллектуального читателя. 

а ты такая вся из себя интеллектуальная? трагифарс, когда тупица рассуждает об «интеллекте» других людей

[I. G.]

Ну раз сам Быков

А че Быков? Это общеизвестный факт, что Коэльо читают только люди, которым для понимания текста надо все пережевывать три раза, и только тогда доходит...

[Euskaldun]

Для великого литературоведа, который не умеет даже открыть Википедию.

у мухосранской училки своего мнения конечно нет, может только цитировать «Быкова»? А кто такой Быков, собственно?

[Euskaldun]

А че Быков? Это общеизвестный факт, что Коэльо читают только люди, которым для понимания текста надо все пережевывать три раза, и только тогда доходит...

единственный «общеизвестный факт» тут - что ты тупая как пробка, всё остальное от лукавого  «интеллектуалка» нашлась, прости меня господи

[pitonenko]

Быков точно интеллектуал

[Euskaldun]

Вот мнение специалистов-филологов о самом Быкове:

Стыдно рассуждать о том, чего не знаешь. Более того — опасно. Проколешься — и кто же поверит потом твоим высказываниям даже по поводу предметов, в которых ты слыл докой?

как грится, занавес неудивительно, что у ватницы такие «кумиры»

[Euskaldun]

Быков точно интеллектуал

то, что кто-то «интеллектуал» значит только то, что человек может самостоятельно мыслить (в отличие от ватницы), но не более. Это никак и нигде не значит, что все его суждения верны и что ему надо бездумно поддакивать разве что, когда собственных мозгов нет - тогда да, что уже остается

[I. G.]

Вот мнение специалистов-филологов о самом Быкове:
 как грится, занавес неудивительно, что у ватницы такие «кумиры»

Господи, Рома, Вы ж реально целевая аудитория Коэльо. Вы даже не смогли дочитать, по поводу чего было высказано это мнение. 
Вы больше двух строк информации из Гугла не в силах освоить?
Читаем оригинал, который вы не смогли понять.

Филолог В. Дымшиц, специалист по еврейской литературе, выступил с критической статьёй по поводу выступлений Д. Быкова, указав на то, что ряд суждений Д. Быкова о Шолом-Алейхеме амбициозны и фактически неверны: «Стыдно рассуждать о том, чего не знаешь. Более того - опасно. Проколешься - и кто же поверит потом твоим высказываниям даже по поводу предметов, в которых ты слыл докой?»

[I. G.]

А вот и то высказывание, которое возмутило специалиста по еврейской литературе В. Дымшица.

Как вы относитесь к творчеству Шолом-Алейхема?

Дмитрий Быков

К сожалению, никак особенно не отношусь. Мне совершенно не близок этот автор, потому что единственное, на мой взгляд, его сочинение, которое стоит действительно в ряду классических романов XX века,— это «Тевье-молочник». А всё остальное — на мой взгляд, это крепкий третий ряд, а особенно на фоне русской литературы XX века. Но, безусловно, я со всем уважением…

Но фанаты Коэльо не могут прочитать больше, чем две строки в Гугле. 

[Владимир]

Быков точно интеллектуал

Абы кого не берут в Корнеллский университет, а вот мнение жены Чубайса нерелевантно.

[Чайник777]

 Похоже, Быков очень любит ходить по граблям, залезать со своими выводами в литературу "малых" народов и регулярно вызывая у них сильные чувства. Сначала еврейская литература, теперь вот украинская..

[Euskaldun]

А вот и то высказывание, которое возмутило специалиста по еврейской литературе В. Дымшица.


Но фанаты Коэльо не могут прочитать больше, чем две строки в Гугле. 

эта цитата только показывает, что Быков - третьерядный «интеллектуал» с огромным самомнением, не более

[Чайник777]

Но фанаты Коэльо не могут прочитать больше, чем две строки в Гугле. 

Я как литературовед вырос на Коэлью!